Il commissario dell’Unione europea per il Green Deal europeo se n’è andato, un partito di agricoltori ha preso il controllo del senato olandese, il presidente francese Emmanuel Macron sostiene che i cambiamenti normativi non dovrebbero essere affrettati e il più grande gruppo politico dell’UE si oppone apertamente ai piani di riforma che erano stati adottati. ci sono voluti anni per realizzarlo. Le prospettive non sono buone per la riforma della politica agricola che l’Unione europea aveva promesso.
La legislazione in Europa o muore in silenzio o esce in pompa magna. La strategia “Farm to Fork” dell’Unione Europea è sulla buona strada per raggiungere quest’ultimo obiettivo. La sua proposta faro di dimezzare l’uso di pesticidi entro il 2030 e di accantonare il 10% dei terreni agricoli per proteggere la biodiversità si è scontrata con un muro di mattoni: Austria, Polonia e Ungheria stanno bloccando i negoziati, forse trascinandoli fino alle elezioni europee del prossimo giugno. L’elemento di riduzione dei pesticidi contenuto nei piani formulati nel Regolamento sull’uso sostenibile dei pesticidi ha incontrato opposizione per ragioni pratiche e politiche.
Sin dall'inizio, i gruppi di agricoltori si opposero alla legge perché avrebbe minato l'industria della produzione alimentare europea. Quando il Dipartimento dell'Agricoltura degli Stati Uniti ha fatto un Valutazione di impatto su Farm to Fork, ha scoperto che aumenterebbe significativamente i prezzi agricoli e addirittura contrarrebbe l’economia europea. Questo prima che gli effetti economici del Covid-19 si manifestassero pienamente e prima che iniziasse la guerra in Ucraina. Tuttavia, la Commissione Europea ha mantenuto la sua posizione nonostante la montagna di critiche; Il commissario per il Green Deal Frans Timmermans ha addirittura affermato: “Ci siamo abituati al fatto che il cibo sia troppo economico”.
L'estate scorsa, gli agricoltori olandesi hanno ribaltato l'illusione dei politici europei che l'agricoltura come settore politico potesse essere semplicemente nascosto sotto il tappeto. Le proteste su larga scala degli agricoltori hanno affrontato la questione delle emissioni di azoto, che il governo olandese ha cercato di ridurre per seguire le norme dell’UE. L’allevamento del bestiame, responsabile in parte di tali emissioni (così come l’edilizia e l’aviazione), è stato esplicitamente preso di mira da un programma di buy-out che mirava a ridurre di quasi un terzo il numero di allevamenti di bestiame nei Paesi Bassi. Nonostante ciò, nella rabbia, i contadini bruciarono palle di fieno e bloccarono l’accesso agli aeroporti, l’opinione pubblica era dalla loro parte. Nelle recenti elezioni del Senato nei Paesi Bassi, il Movimento dei Cittadini Agricoli è diventato il partito più forte, destinato ad avere una significativa voce in capitolo nel processo decisionale del paese.
Gli avvenimenti politici nei Paesi Bassi sono serviti da campanello d’allarme per i partiti politici di tutta Europa, in particolare quelli di centrodestra che tradizionalmente contavano sul sostegno degli agricoltori e che ora si vedono minacciati dall’emergere di partiti contadini monotematici in elezioni. Oltre a protestare, gli agricoltori olandesi hanno dimostrato che esiste una prospettiva politica da intraprendere e che gli agricoltori come fornitori di cibo hanno uno standard pubblico molto più elevato di quanto precedentemente riconosciuto.
Timmermans ora lascia il suo lavoro per candidarsi a primo ministro. Considerati i suoi trascorsi in materia di politica ambientale, è difficile dire se gli elettori olandesi gli daranno una possibilità.
Gli agricoltori certamente non lo faranno.
Nel frattempo, il Partito popolare europeo di centrodestra si propone come partito degli agricoltori, avvertendo addirittura che la riduzione dei terreni agricoli potrebbe portare a una “carestia globale” e mettere “gli agricoltori fuori dal mercato”.
Sebbene le ultime elezioni europee del 2019 abbiano concesso maggiore margine di manovra agli ambientalisti, che hanno cercato di realizzare obiettivi ambiziosi, sembra che la realtà della pandemia di COVID, i problemi economici che ne sono derivati e la guerra in Ucraina li impediranno dal portare a termine i loro piani. È probabile che assisteremo ad uno spostamento verso il centro e il centrodestra e, secondo questo standard, una diversa politica agricola.
Un cambiamento positivo che è stato annunciato e che arriverà sul tavolo delle trattative della prossima Commissione Europea è l’autorizzazione delle colture geneticamente modificate. Finora la commercializzazione di nuove tecniche genomiche nella produzione alimentare è stata praticamente impossibile. Ma con questi cambiamenti giuridici, l’Europa riuscirà finalmente a raggiungere le realtà tecnologiche di Stati Uniti e Canada.
Dal punto di vista dell’autonomia strategica europea, il fatto che la strategia Farm to Fork rischia di fallire è una buona notizia perché l’Europa non può permettersi una maggiore dipendenza alimentare. Sia le importazioni di mangimi che di fertilizzanti provenivano dall’Ucraina e dalla Russia fino a quando la guerra non sconvolse la dipendenza dell’Europa da entrambi i paesi. Ridurre l’impatto ambientale dell’agricoltura riducendo le dimensioni del settore non può essere una strategia lungimirante per l’Europa.
Originariamente pubblicato qui
