I suoni di estate sono una cosa di gioia per la maggior parte delle persone. Gli uccelli, gli schizzi, i cani che abbaiano e i bambini del vicinato che giocano fuori. Il calore e la vita tornano nelle strade. Ma poi ci sono luoghi come la contea di Montgomery, Maryland . 

Il Washington DC , sobborgo e sede di Chevy Chase, Gaithersburg, Rockville e Takoma Park è una roccaforte liberale all'interno di una regione già liberale. È il tipo di posto in cui puoi individuare una bandiera dell'orgoglio del progresso in qualsiasi direzione e sentire la presenza accogliente di cartelli con la scritta "Nessun essere umano è illegale" ogni pochi metri. Naturalmente, questo non si applica se sei un "estraneo" che visita un quartiere della contea di Montgomery con la speranza di nuotare in una piscina privata nel cortile.

Un'app in rapida crescita chiamata Nuoto ha suscitato scalpore nelle comunità a livello nazionale, ma soprattutto nelle eleganti strade della contea di Montgomery, dove i residenti sono voce rabbia e paura per le piscine private affittate a sconosciuti che cercano di combattere il caldo. È un "enorme fastidio" che ha "disturbato" i residenti e li ha portati a chiedere un giro di vite locale sul servizio, che funziona in modo molto simile a un Airbnb ma per le piscine. La funzione della condivisione del pool è semplice in un mondo in cui i mercati degli affitti a breve termine basati su app sono ormai un'idea mainstream.

Invece che i consumatori debbano sborsare $500 a stagione per accedere a una piscina della comunità privata, Swimply consente alle famiglie e agli individui di connettersi con i proprietari di case che affittano le loro piscine su base oraria. Tariffe medie tra $45 e $75 su Swimply. È un buon affare per tutti i soggetti coinvolti.

Ma poi di nuovo, questo sta accadendo in un quartiere che famigerato ha cercato di vietare ai cani di abbaiare nel 2019. La città di Chevy Chase ha pensato ingenuamente di poter far cadere $134.000 per trasformare una fossa di fango in un parco per cani senza una protesta da parte dei residenti, che allo stesso modo l'hanno definito un "fastidio" che porta estranei al quartiere.

Questa lingua sembra terribilmente codificata per il sobborgo bianco 86.7% in una contea in cui 60% di residenti sono democratici e solo 14% sono repubblicani registrati. È dubbio che i preoccupanti estranei di cui parlano nelle riunioni cittadine siano altrettanto omogenei. 

È comprensibile che alcuni proprietari di case trovino fastidioso quando si tiene una festa in piscina accanto. Per fortuna, la contea di Montgomery dispone già di strumenti per aiutare i residenti a gestire i disordini nella loro zona, come a portale web per la presentazione di reclami sul rumore. C'è anche il minimo indispensabile del comportamento di buon vicinato, che è la comunicazione verbale e la conversazione su questioni comunitarie. La scorciatoia adottata più spesso è arringare i consiglieri comunali affinché vietino questi servizi nella speranza di far scomparire le innovazioni nell'economia della condivisione. Ma non lo faranno.

Questo perché nulla di tutto ciò è nuovo, grazie in gran parte al successo di Airbnb nel promuovere l'idea di buon senso secondo cui i proprietari di case mantengono il diritto di guadagnare un reddito mensile aggiuntivo condividendo la loro proprietà con altri, se lo desiderano. Molto probabilmente Swimply si aggiudicherà il diritto a un'eguale protezione nell'ambito delle politiche di noleggio a breve termine già in atto per attori più grandi come Airbnb.

I servizi offerti da Swimply, piscine private e adesso campi da pickleball, fanno già parte di ciò che un utente di Airbnb può godere quando affitta un'intera proprietà per un breve soggiorno. Non possono essere negati a un utente Swimply in base a un diverso insieme di regole arbitrarie.

Gli aspiranti regolatori della porta accanto non possono decidere quale sia realmente la preoccupazione. In un lettera al consigliere Will Jawando, 36 residenti si sono appoggiati a tutto, dal rumore e dagli annegamenti alla cacca di cane, alle tensioni sul sistema fognario e, sì, al razzismo intrinseco della condivisione di app economiche come motivi per vietarle. Sulla carta, questi tipi di "In questa casa in cui crediamo" non sono ansiosi di visitare gli affittuari del centro città; invece dicono: "Queste piscine NON devono rispettare le leggi che coprono la discriminazione sulla base di razza, credo, credo religioso, ecc. Ciò significa, ovviamente, che i proprietari che affittano queste piscine potranno rifiutarsi di affittare su queste basi. La Contea vuole davvero promuovere attività che possono discriminare?”

Nessuno crede che questa sia la loro vera preoccupazione.

Uno dei cittadini preoccupati detto i media locali sui parchi per cani, "Mi piacerebbe potermi sedere sul mio terrazzo e magari leggere un libro e chiacchierare con un amico o bere un bicchiere di vino, e i cani abbaiano". Un altro cofirmatario della lettera detto il Washington Post che una volta ha dovuto chiudere la finestra a causa del rumore occasionale.

La condivisione della piscina è solo l'ultima aggiunta al crescente rete di servizi peer to peer che portano così tanta flessibilità, divertimento e avventura nell'economia moderna. Di certo non sarà l'ultima. I consumatori lo adorano, così come innumerevoli proprietari di case con proprietà private che desiderano condividere. Lascia che la gente nuoti.

Originariamente pubblicato qui