Washington DC -  Lo showman e comico britannico John Oliver, noto per i suoi sproloqui incisivi e approfonditi sull'ordine pubblico, ha messo gli occhi su un nuovo obiettivo: i prodotti chimici artificiali, noti come PFAS. Nel suo adesso virale rant, Oliver spiega come le sostanze chimiche PFAS siano problematiche per la salute umana e vuole che tutte queste sostanze chimiche siano dichiarate pericolose per legge. Questo è, infatti, ciò che il Congresso sta tentando di fare attraverso il PFAS Action Act, che è passato alla Camera ed è in attesa del voto finale al Senato.

David Clement, responsabile degli affari per il Nord America presso il Consumer Choice Center con sede a Washington sollecitato cautela per quanto riguarda la regolamentazione di queste sostanze chimiche artificiali: “Sebbene alcuni divieti o restrizioni potrebbero benissimo essere necessari e giustificati, vietare un'intera categoria di prodotti in evoluzione non servirà al consumatore. Una risposta più appropriata sarebbe quella di valutare queste sostanze chimiche e sostanze in base al rischio che presentano e al modo in cui vengono utilizzate, piuttosto che raggrupparle tutte insieme e rischiare di attuare una cattiva politica che avrà una miriade di conseguenze”.

“Ad esempio, queste sostanze chimiche sono comunemente utilizzate per creare un lungo elenco di dispositivi e attrezzature mediche e lo fanno in un modo che presenta un rischio minimo per la salute umana. Dichiarare pericolosi tutti questi composti chimici, senza valutare il rischio associato a ciascun utilizzo, mette a rischio le tecnologie mediche salvavita e la sicurezza dei pazienti", ha affermato Clement

“Queste sostanze chimiche sono utilizzate anche nel processo di produzione degli smartphone, che attualmente utilizzano 270 milioni di americani. Poiché i telefoni cellulari e la tecnologia 5G continuano a crescere e richiedono velocità più elevate a dimensioni più ridotte, questi composti sono coinvolti in tutto, dalla produzione di semiconduttori all'assistenza di data center per il cloud computing. La rimozione forzata di queste sostanze chimiche dal processo di produzione, anche quando presentano un rischio minimo per gli esseri umani, interromperà drasticamente le catene di approvvigionamento e aumenterà i costi che danneggeranno maggiormente le persone a basso reddito ", ha affermato Clement.

“Piuttosto che un approccio “taglia unica” al PFAS, le autorità di regolamentazione dovrebbero tenere presente che il rischio viene stabilito osservando il pericolo che presenta una sostanza e l'esposizione a tale pericolo. C'è una differenza significativa tra lo scarico di queste sostanze chimiche nei corsi d'acqua, che è atroce e non dovrebbe mai accadere, e l'uso necessario di queste sostanze chimiche in vari processi produttivi, che rappresentano un rischio minimo o nullo per la salute e la sicurezza dei consumatori. Non riuscire a vedere la differenza e raggruppare tutte queste sostanze chimiche moderne in un unico paniere normativo creerà una lunga lista di esternalità negative ", ha affermato Clement