Le nouveau président Donald Trump décret exécutif Le décret sur les prix des médicaments sur ordonnance — qu'il a qualifié de « l'un des décrets les plus importants de l'histoire de notre pays » — pourrait bien être à la hauteur du battage médiatique, mais pas de la manière dont Trump l'entend.
L'annonce par Trump d'une « nation la plus favorisée » politique Cela signifie que le gouvernement américain ne paiera les médicaments qu'au prix le plus bas pratiqué par un pays développé. C'est ce que font actuellement l'Allemagne, la France, le Canada et le Royaume-Uni : ils paient les médicaments moins cher que leur valeur. En retour, les États-Unis paient la facture lorsqu'ils achètent des médicaments pour Medicaid.
Nous payons trop cher, et il est facile de considérer cela comme un parasitisme injuste de la part de l'Europe, un thème récurrent de l'administration Trump. Mais cette solution aura un coût, et les consommateurs en ressentiront les conséquences à long terme.
La solution de l'administration Trump concernant la tarification des médicaments est identique à son approche concernant les droits de douane. Au lieu de s'appuyer sur un environnement riche en cibles pour contraindre l'Europe à payer les prix du marché, offrant ainsi un répit aux consommateurs américains, elle a décidé de s'engager dans une course au moins-disant. Le sénateur Bernie Sanders (Indépendant-Vermont) doit se réjouir discrètement de voir son rêve socialiste de contrôle des prix se généraliser au sein de la coalition MAGA, même s'il a averti que la mesure de Trump sur les prix des médicaments serait mieux servie par une loi.
Si les Républicains ne comprenaient pas auparavant, ils devraient désormais comprendre que la politique de libre marché est en voie de disparition dans la deuxième administration Trump.
Soyons honnêtes sur ce qui se passe. La Maison Blanche veut réduire les dépenses fédérales. dépenses Sans toucher à des programmes politiquement sensibles comme Medicaid. Pour concilier ce cercle budgétaire, ils ont décidé de forcer les laboratoires pharmaceutiques à vendre leurs produits aux patients américains au même tarif que celui pratiqué par les systèmes de santé socialisés à l'étranger.
Cette décision, impensable pour une administration républicaine il y a vingt ans, part du principe que l'Amérique peut posséder le secteur pharmaceutique le plus innovant au monde et exiger des géants de l'industrie pharmaceutique qu'ils renoncent aux milliards de bénéfices qu'ils réinvestissent dans la recherche et le développement. C'est un fantasme.
Les États-Unis sont le moteur de l'innovation pharmaceutique. Plus de la moitié des nouveaux brevets de médicaments proviennent d'ici, précisément parce que l'Amérique permet aux entreprises de bénéficier d'un retour sur investissement. Le développement d'un médicament n'est pas comparable à la fabrication de baskets ou de sodas. C'est une entreprise à haut risque et à forte intensité de capital, où les échecs sont plus fréquents que les succès. Le développement d'un seul traitement peut prendre plus de dix ans, coûter des milliards, puis se solder par un échec. ne jamais y arriver aux essais de phase III de la FDA.
Des traitements de pointe arrivent sur le marché et rendent l'impossible soudain possible, même à un prix élevé. Il est vrai que les Américains consomment des médicaments de marque. payer beaucoup plus.
Cependant, comme par magie, les génériques se développent et les coûts pour le consommateur s'effondrent. Les médicaments génériques représentent 91% des ordonnances aux États-Unis. Pour ceux-là, nous payer beaucoup moins pour ces médicaments que presque n'importe quel autre pays, quelque chose que le rédacteur émérite du Daily Wire, Ben Shapiro expliqué cette semaine.
Si Medicaid ne paie pas un prix équitable, les laboratoires pharmaceutiques augmenteront les tarifs des assureurs privés pour compenser. Cela se traduira par des primes plus élevées et des frais à la charge de millions d'Américains couverts par leur employeur ou par le marché libre.
Et c'est supposant les entreprises continuent de vendre à Medicaid.
Pourquoi Trump ne s'en prend-il pas aux pays européens qui souhaitent accéder aux médicaments américains et ne les incite-t-il pas à négocier des accords équitables et fondés sur la valeur pour nos biotechnologies ? C'est un joyau de l'Amérique auquel les élites mondiales se déplacent de près ou de loin pour accéder. Nous devrions tordre les poignets à l'étranger, et non pas paralyser notre industrie pharmaceutique.
Si nous voulons réduire les coûts des médicaments, il faut permettre la réciprocité de l’approbation des médicaments — comme suggéré Par le sénateur Rand Paul, accroître la concurrence entre les organismes de réglementation des médicaments à l'échelle mondiale serait un excellent début. Le processus d'approbation de la FDA pourrait également être réformé afin d'accélérer les essais et l'approbation des médicaments.
Ce n'est pas pour rien que l'Amérique est à la pointe des avancées médicales mondiales. Nous ne pouvons pas nous permettre de renoncer à ce leadership en imitant les échecs des systèmes de santé socialisés européens. L'Europe telle que nous la connaissons aujourd'hui est un avertissement, pas un modèle.
Publié à l'origine ici
