L'éventuel mandat maximal de nicotine de la FDA pourrait être dangereux pour les consommateurs

RAPPORT LUND: Jeff Stier, chercheur principal du Consumer Choice Center, a critiqué le déménagement sa soumission officielle à la FDA, déclarant que la FDA recherche la science pour étayer sa politique, plutôt que d'élaborer une politique basée sur la science. Stier a expliqué: «Il semble que la FDA pousse un programme politique et recherche la science pour le soutenir. Cela ne devrait-il pas être l'inverse ?

« La FDA admet qu'une interdiction des cigarettes d'aujourd'hui pourrait avoir des conséquences imprévues importantes, conduisant à un tabagisme compensatoire, où les fumeurs inhalent des produits chimiques plus dangereux dans le but d'obtenir la nicotine dont ils ont besoin. L'agence ne parvient pas non plus à faire face au risque évident que ce changement potentiel provoque une explosion du commerce illicite déjà important de cigarettes », a déclaré Stier.

"Bien que la FDA sollicite des commentaires sur ces questions, il est clair que l'agence a l'intention d'aller de l'avant avec le plan. La FDA devrait plutôt travailler rapidement pour développer des normes de produits et créer des règles transparentes qui faciliteraient la mise sur le marché de produits à base de nicotine non combustibles à faible risque tels que les cigarettes électroniques et le tabac sans combustion », a déclaré Stier.

«L'agence doit faire un meilleur travail en s'assurant que les consommateurs sont pleinement informés des différents risques d'une gamme émergente et diversifiée de produits à base de nicotine à faible risque. Pour que cela se produise, la FDA, les Centers for Disease Control, les gouvernements locaux et les principales organisations de santé publique devront corriger les idées fausses généralisées qu'ils ont créées sur les produits à faible risque », a déclaré Stier.