Cette semaine Suède La Suède s'est rapprochée de son objectif de devenir officiellement un pays « sans fumée ». Selon l'Organisation mondiale de la santé, ce taux de tabagisme est inférieur à 5%. Avec 5,3% et sur la trajectoire actuelle, la question n'est pas de savoir si la Suède deviendra un pays sans fumée, mais quand. Comme on pourrait s'y attendre, la Suède est le seul pays d'Europe où le cancer du poumon ne figure pas en tête de liste des causes de mortalité par cancer. 

Au Canada, en revanche, le cancer du poumon est la principale cause de mortalité par cancer. a mis un objectif ambitieux de réduire le nombre de fumeurs à moins de 51 millions de fumeurs canadiens d’ici 2035, ce qui signifierait passer de 4,6 millions de fumeurs canadiens en 2022 à moins de 1,8 million de fumeurs canadiens en 2035. 

Un objectif noble, donc.

Cependant, comme le confirmera probablement toute personne qui fume et a essayé d’arrêter de fumer, arrêter de fumer est extrêmement difficile et ne se fait pas toujours du jour au lendemain. 

Par conséquent, une façon d’encourager l’arrêt du tabac consiste à passer à des produits moins nocifs que les cigarettes traditionnelles.

Malheureusement, Ottawa, à chaque étape, a rendu la tâche plus difficile aux fumeurs qui essayent d’arrêter de fumer en adoptant une myriade de mauvaises politiques.

Prenez des sachets de nicotine. Malgré le fait qu'ils soient 99% moins nocifs que les cigarettes, selon Allemand Selon les chercheurs, le ministre de la Santé Mark Holland a limité les saveurs disponibles à la menthe/menthol uniquement et a interdit la vente de sachets avec les cigarettes. 

La dissonance cognitive est ici assez stupéfiante. Selon Holland, on peut faire confiance aux magasins de quartier pour vendre des cigarettes, et notamment pas aux mineurs, mais on ne peut pas leur faire confiance pour vendre un produit exponentiellement moins risqué comme les sachets. Il existe une longue liste d'anciens régulateurs de la santé qui conviennent que ces produits sont utiles comme outil de sevrage tabagique, notamment l'ancien directeur de la FDA américaine Scott Gotlieb, adage « Nous devons les accepter et proposer aux fumeurs adultes des produits à risque modifié ».

L'hypocrisie ne se limite évidemment pas aux sachets. Elle s'étend également à l'approche d'Ottawa en matière de vapotage. 

Ottawa semble déterminé à respecter sa promesse d’interdire les arômes de vapotage, malgré le fait que le vapotage est 95 % moins nocif que le tabagisme. selon à Public Health England. Leur rechercher montre que, compte tenu de son succès, les messages de santé publique devraient encourager les fumeurs à passer au tabac, et non pas leur rendre la tâche plus difficile. 

Au sud de la frontière, une étude longitudinale représentative à l’échelle nationale portant sur plus de 17 000 Américains a montré ce Les adultes qui ont utilisé des produits de vapotage aromatisés étaient 2,3 fois plus susceptibles d’arrêter de fumer des cigarettes que les vapoteurs qui ont consommé des produits de vapotage aromatisés au tabac. La poursuite de la guerre contre le vapotage garantit que le Canada n’atteindra jamais son objectif de 5 % d’ici 2030.

Et cela ne s'arrête pas là, malheureusement. Les produits « Heat-not-burn », qui chauffent le tabac au lieu de le brûler, ont été montré de réduire les effets nocifs des substances intoxicantes d’environ 90 % par rapport aux cigarettes.

La FDA des États-Unis est allée jusqu'à autoriser commercialiser ces produits comme des produits qui « réduisent considérablement la production de produits chimiques nocifs et potentiellement nocifs ».

Le gouvernement canadien ne facilite toutefois pas la transition pour les Canadiens. Plutôt que d’encourager ceux qui souhaiteraient participer à l’atteinte de son objectif ambitieux d’ici 2035, le gouvernement taxe ces produits de la même manière qu’il taxe les cigarettes traditionnelles.

L’utilisation supposée de « timbres d’accise » – en réalité une taxe sur le vice – sur les cigarettes traditionnelles vise à décourager les gens d’acheter ce produit nocif et, bien sûr, à récolter des fonds pour le gouvernement. Cependant, s’il est prouvé que les produits à chauffer sans brûler réduisent les dommages causés au fumeur et constituent potentiellement un moyen pour les gens de faire la transition vers l’arrêt du tabac, alors l’objectif de la taxe n’a plus de sens.

La taxe d’accise actuelle sur le tabac exige un timbre d’accise d’au moins 50 grammes. Cette taxe signifie que le tabac contenu dans un paquet de vingt cigarettes à chauffer sans brûler, qui pèse 5,33 grammes, est taxé au même montant qu’un paquet de 50 grammes. Cela signifie que les Canadiens paient cette taxe neuf fois plus que le taux normal et trois fois plus que pour un paquet de vingt cigarettes traditionnelles. 

Comment les Canadiens qui souhaitent passer à un produit moins nocif ou arrêter de fumer peuvent-ils justifier un tel coût ? Cela semble aller à l'encontre de la volonté du gouvernement canadien de réduire le tabagisme d'ici 2035.

Au bout du compte, le Canada doit prendre une décision : voulons-nous suivre l'exemple de la Suède et atteindre l'objectif que nous nous sommes fixé ou non ? Les règles du jeu pour réussir existent, mais seulement si nous avons la volonté de voir ce qui se trouve juste devant nous.

Publié à l'origine ici