Comme le Consumer Choice Center a tenu à le souligner à plusieurs reprises des articles et campagnes, les taxes et prélèvements supplémentaires sur les boissons sucrées finissent par être régressifs et pénalisent ceux-là mêmes qu'ils visent à aider : les minorités et les pauvres.

Maintenant, les dirigeants des minorités de Philadelphie, voyant le bilan des taxes dans leurs communautés, demandent à la ville de les abroger.

Comme signalé dans le Philadelphia Inquirer, les dirigeants du clergé noir affirment que les impôts nuisent de manière disproportionnée aux Afro-Américains et aux pauvres de la ville.

« Je ne vois pas comment la taxe, telle qu'elle est construite, peut réellement faire ce qu'elle a l'intention de faire. Nous pensons qu'il doit être abrogé et reconceptualisé », a déclaré le révérend Jay Broadnax, président du Black Clergy of Philadelphia and Vicinity.

L'année dernière, le comté de Cook, qui comprend Chicago, s'est débarrassé de sa taxe impopulaire sur les boissons gazeuses de 1 cent l'once que ses commissaires ont adoptée en novembre 2016, affectant 5,2 millions d'habitants.

Le pasteur de Philadelphie a déclaré que la taxe de 1,5 cent l'once sur les boissons sucrées, y compris les sodas light, avait des conséquences imprévues en accablant les personnes de couleur, les pauvres et les personnes âgées avec des factures d'épicerie plus élevées, tandis que les baisses des ventes de soda nuisaient aux petits quartiers. les propriétaires d'entreprise.

"La façon dont cela a fonctionné, c'est qu'il semble faire plus de mal qu'il n'aide", a déclaré Broadnax.

Lorsque Philadelphie a adopté sa taxe sur les boissons gazeuses en 2016, c'était la plus grande ville américaine à mettre en place une telle taxe. Après la mise en place de la taxe, les acheteurs ont choisi de traverser les limites de la ville pour acheter leurs boissons sucrées, ce que nous avons vu aussi dans des endroits comme Seattle et Chicago.

L'ancien maire de New York Michael Bloomberg, l'architecte des campagnes de taxation des boissons gazeuses à travers le pays, dépensé plus de $1,6 million à Philadelphie seul pour aider à passer la taxe. Au cours de cette année-là, il a également abandonné $18 millions à Oakland et à San Francisco.

Comme je l'ai souligné dans mon Article de l'examinateur de Washington l'année dernière, Bloomberg est sans aucun doute déterminé à faire le bien. Mais il reste à voir si les taxes sur les boissons gazeuses sont l'outil pour aider à réduire l'obésité.

Bien que le projet de Bloomberg représente un objectif noble - réduire l'obésité infantile et adulte - son impact réel est d'appauvrir les personnes déjà à faible revenu et n'a pas encore produit de résultats clairs sur l'obésité.

Dans le cas du Mexique, la plus grande juridiction qui a adopté une taxe sur les sodas sucrés en 2014, il est assez clair que vente de sodas diminué à cause de la taxe.

Cependant, comme Chercheurs mexicains appris une fois qu'ils ont décomposé les chiffres, les ménages à faible revenu ont payé une proportion plus élevée des taxes sur les boissons gazeuses dans l'ensemble.

Cela signifie probablement que les taxes sur les boissons gazeuses ont dissuadé les personnes à revenu élevé d'acheter et de consommer des boissons gazeuses, mais pas les personnes à faible revenu : celles que le gouvernement essayait à l'origine d'aider. De plus, il semble que ceux qui ont cessé d'acheter des sodas se soient tournés vers des alternatives avec autant de calories, comme les jus de fruits ou les boissons énergisantes.

Cela signifierait que la taxe était au mieux une source de revenus pour le gouvernement national, et au pire, un tueur féroce de magasins et de commerces locaux.

Un enquête économique de l'effet de la taxe a révélé que plus de 30 000 magasins mexicains qui vendaient des sodas ont été contraints de fermer au premier semestre 2016.

Dans l'État de Washington, les militants ont réussi à passer une interdiction sur les taxes d'épicerie locales. Dans une large mesure, cette interdiction garantira que les localités ne pourront pas répercuter leurs propres taxes sur les produits ordinaires que les Américains achètent au magasin : viandes, boissons, produits laitiers, céréales, etc.

En tant que tels, les habitants de Washington devraient être à la fois fiers et soulagés. Ils ne verront pas leurs factures d'épicerie grimper de sitôt, et c'est parce qu'ils ont voté avec leur portefeuille le jour du scrutin.

Reste à savoir si les décideurs politiques au niveau de la ville verront les effets néfastes de l'adoption de telles taxes. S'ils écoutent les dirigeants de Philadelphie et d'autres juridictions, ils réfléchiront à deux fois.