La Caroline du Nord entre dans une nouvelle ère avec la récente légalisation des paris sportifs dans tout l'État, qui devrait entrer en vigueur le 8 janvier 2024. Le gouverneur Roy Cooper a signé le HB 347 au cours de l'été au Spectrum Center, domicile des Charlotte Hornets, mais déjà industriel. les défenseurs et les joueurs se demandent s’il ne s’agit pas d’une demi-mesure nécessitant une vision plus large pour exploiter le potentiel du jeu dans l’État.
iGaming, abréviation de jeux de casino en ligne, a été exclu du HB 347. Les négociations sur le budget de l'État ont été ralenties par un désaccord persistant sur la manière d'intégrer iGaming dans le nouveau statu quo des jeux de hasard.
Les législateurs de la Caroline du Nord doivent être proactifs et créer un cadre pour cette activité.
Il y a une raison pour laquelle le gouverneur Cooper a baptisé l'expansion des paris sur le terrain des Charlotte Hornets. Les Américains sont fous de sport, et tout sentiment conflictuel que les gens peuvent éprouver à propos de la prolifération des jeux de hasard peut être quelque peu atténué par l'amour du sport. C'est plus facile à vendre d'un point de vue culturel, et les législateurs des deux partis savent que les fans considèrent les paris comme une extension évidente de l'expérience des fans de sport.
Il n’y a pas non plus d’avantage financier pour la Caroline du Nord, et les républicains de Raleigh n’étaient pas enthousiastes à l’idée de refuser environ $74,9 millions de nouveaux revenus provenant des taxes sur les paris et des frais de licence pour l’exercice 2024-25. Mieux encore, ce chiffre devrait atteindre près de $100,6 millions d'ici 2028. Les revenus proviendront d'une taxe sur les paris sportifs de 18% imposée aux paris sportifs agréés par la North Carolina Lottery Commission et les joueurs auront accès aux paris mobiles, ainsi qu'aux paris sportifs. -pari par personne.
iGaming est différent et ne bénéficie pas de l'avantage d'être associé à des ligues sportives professionnelles ultra-populaires et à des noms bien connus comme FanDuel et DraftKings pour placer des paris. Il s'agit d'un accès à des applications de casino sanctionnées par l'État sur un appareil personnel ou un ordinateur, afin que les consommateurs et les joueurs puissent jouer partout où ils le souhaitent, sans avoir à mettre les pieds dans un casino physique.
Les casinos sont un sujet épineux en Caroline du Nord, comme partout ailleurs. Ils ont d'énormes conséquences du point de vue du développement et de la création d'emplois, comme l'a expliqué le président pro tempore du Sénat, Phil Berger, qui a déclaré à propos des casinos traditionnels qu'ils sont « la seule forme de jeu où vous allez voir une création significative de de nouveaux emplois pour l'État, alors qu'on ne verra pas cela avec quelque chose sur les téléphones des gens.»
C'est un bon point. Pour les politiciens qui s’efforcent de trouver un équilibre entre les avantages pratiques pour leurs électeurs et les préoccupations morales, les casinos représentent une bonne affaire qu’ils peuvent présenter comme étant étroitement contrôlés. Le jeu mobile comporte davantage de points d’interrogation.
Cela sapera-t-il les investissements réalisés dans les casinos physiques ? Comment iGaming prendra-t-il en compte la vérification de l'âge, un débat de plus en plus brûlant dans les législatures des États concernant l'accès aux médias sociaux et la pornographie ?
Ces questions ont trouvé une réponse dans le Connecticut, le Delaware, le Michigan, le New Jersey, la Pennsylvanie et la Virginie occidentale, où les iCasinos ont déjà été légalisés pour les résidents. Les consommateurs aiment avoir des options en matière de paris et de jeux, et l’argument selon lequel les casinos seraient sous-cotés ignore le fait qu’ils servent un public différent de celui des personnes qui aiment iGaming. La vérification de l’âge des joueurs est également prise en compte dans le modèle économique des applications de jeux, où le coût par vérification est intégré à leurs perspectives de bénéfices.
L’argent généré pour les caisses de l’État n’est pas mauvais non plus. Le secteur des iCasino du Connecticut a généré $40 millions de taxes, contre un maigre $13 millions généré par les paris sportifs. Le New Jersey a connu la même expérience, iGaming ayant plus que triplé les revenus provenant des paris sportifs. Dans les deux cas, les casinos physiques engrangent toujours des sommes bien supérieures à celles de leurs homologues numériques.
Les Caroliniens du Nord qui souhaitent jouer en ligne joueront en ligne. Il existe déjà un marché non réglementé pour cette activité, et la meilleure réponse consiste toujours à créer des cadres juridiques qui protègent les consommateurs et profitent à l’État. Une commission des jeux devrait être créée, et la Caroline du Nord pourrait commencer par se tourner vers le Maryland comme modèle pour regrouper les jeux et la loterie sous le toit d'une commission unique.
Les demi-mesures ne constituent pas une bonne politique, et l'ouverture en Caroline du Nord du robinet sur les revenus des paris devrait être basée à la fois sur ce que veulent les consommateurs et sur ce qui maximisera les revenus de l'État en retour. Il serait préférable de prendre les devants sur iGaming et de ne pas avoir à rattraper son retard en élargissant le choix des consommateurs. Lorsqu’il s’agit de jeux d’argent et de paris sportifs en ligne réglementés de manière responsable, tout le monde y gagne.
Publié à l'origine ici
