Des millions d'Américains sont dans la surface de réparation au moment où nous parlons. Ils ont suivi les conseils des autorités nationales et locales et sont restés chez eux pour arrêter la propagation du COVID-19.

Les entreprises sont en attente, les anniversaires sont annulés, les déplacements sont limités et nous sommes collés à nos écrans pour voir comment tout cela se termine. Alors que certains d'entre nous ont pu poursuivre un travail, essentiel ou non, pendant cette période difficile, ce n'est tout simplement pas possible pour la plupart.

Plus de 16 millions d'Américains ont déposé pour les allocations de chômage depuis que les ordonnances de verrouillage sont entrées en vigueur à la mi-mars, et les économistes disent que nous pourrions faire face à un chômage aussi élevé que 20% d'ici l'été.

Il est certainement vrai que de nombreux États et villes ont sauvé des vies en nous ordonnant de rester chez nous. Mais les fermetures générales aplatissent désormais nos moyens de subsistance d'une manière plus dangereuse que cette pandémie.

Le politologue danois Bjorn Lomborg affirme qu'en fermant toutes les écoles et tous les emplois, nous "créons en fait plus de dégâts, plus de décès à long terme, plus de chômage à long terme et de désagréments pour l'ensemble de la population par rapport à ce que vous réalisez en sauvant des vies".

Il a raison. C'est pourquoi l'Autriche et le Danemark ont déjà commencé à assouplir leurs fermetures et à ouvrir leurs économies, bien que les règles de distanciation sociale soient toujours en vigueur. Les dirigeants européens voient les dommages réels qui ont été causés aux sociétés, et il est temps d'inverser la tendance tout en restant responsable.

C'est exactement ce que le peuple américain peut faire aussi.

Nous pouvons toujours être responsables en nous distanciant socialement si nécessaire, en portant des masques faciaux, en mettant en quarantaine les groupes à risque et en utilisant la technologie pour suivre la propagation du virus. C'est ce que les pays qui retournent au travail ont fait depuis le début. Ce sera plus efficace que de forcer les entreprises à fermer, poussant nombre de nos compatriotes vers les banques alimentaires ou au bord de l'itinérance.

Nous n'avons pas à chercher plus loin que nos propres hôpitaux.

Il est vrai que de nombreux établissements de santé dans les grandes villes sont débordés et nous devrions leur envoyer toutes les ressources dans la mesure du possible.

Mais en annulant les chirurgies électives et les opérations qui alimentent leurs budgets, les hôpitaux ruraux et de comté ont ironiquement commencé à licencier des centaines de milliers de professionnels de la santé et de personnel administratif. Ce n'est pas parce qu'ils sont submergés de patients COVID-19, mais plutôt parce qu'ils n'ont pas du tout de patients.

Si nous perdons des professionnels de la santé pendant une pandémie, nous faisons quelque chose de mal.

Une approche unique pour tous est généralement malavisée dans notre système fédéral, et c'est faux maintenant. Il y a 27 États qui ont eu moins que 100 morts, mais imposent toujours des blocages écrasants. Il n'est pas étonnant que tant de gens aient hâte de retourner au travail.

Il est temps d'admettre que les confinements ne sont pas une réponse universelle à la crise à laquelle nous sommes confrontés.

Beaucoup reprochent au président Trump sa volonté d'ouvrir l'économie américaine. Mais son anxiété est un signal pour les travailleurs et les entrepreneurs du monde entier : la douleur et la souffrance du nouveau coronavirus sont réelles, mais perdre vos revenus et vos perspectives de nourrir votre famille est tout aussi grave, voire parfois pire.

Les Américains sont un peuple robuste, fort et résilient. Nous comprenons que les choses ne seront peut-être plus jamais les mêmes, mais on devrait nous faire confiance pour continuer notre vie tout en suivant les conseils de nos scientifiques et médecins.

C'est l'équilibre dont nous avons besoin pour protéger nos moyens de subsistance et sauver les plus vulnérables.

Yaël Ossowski est directrice adjointe du Consumer Choice Center. Il a écrit ceci pour InsideSources.com.

Republié dans le Waco Tribune-Herald.

L’agence pour le choix du consommateur est le groupe de défense des consommateurs qui soutient la liberté de style de vie, l'innovation, la confidentialité, la science et le choix des consommateurs. Les principaux domaines politiques sur lesquels nous nous concentrons sont le numérique, la mobilité, le style de vie et les biens de consommation, ainsi que la santé et la science.

Le CCC représente les consommateurs dans plus de 100 pays à travers le monde. Nous surveillons de près les tendances réglementaires à Ottawa, Washington, Bruxelles, Genève et d'autres points chauds de la réglementation et informons et incitons les consommateurs à se battre pour #ConsumerChoice. En savoir plus sur consumerchoicecenter.org