La cacophonie décroissante des écologistes, des bureaucrates et des supposés défenseurs des consommateurs a trouvé un nouvel ennemi pour vous protéger : la cuisinière à gaz dans votre cuisine.

Comme l'a expliqué le commissaire américain à la sécurité des produits de consommation, Richard Trumka Jr., dans un récente interview de Bloomberg, une «interdiction fédérale des cuisinières à gaz est sur la table dans un contexte d'inquiétude croissante concernant les polluants nocifs de l'air intérieur».

Trumka rejoint le chœur de journalistes entreprenants, universitaires, et militants verts (et même le Forum économique mondial) qui ont répondu à l'appel de l'agence non seulement pour plaider en faveur de la santé contre les cuisinières qui chauffent les aliments au gaz naturel, mais aussi pour l'environnement et morale.

Un article dans le New York Magazine demandé, plutôt innocemment, "les réchauds à gaz sont-ils les nouvelles cigarettes?" Nous savons tous ce qui suit.

Humblement, Trumka clarifié plus tard l'agence ne proposerait pas interdiction eux, mais n'appliqueraient plutôt que des réglementations strictes aux «nouveaux produits», à la suite de villes comme San Francisco et New York, et d'États entiers comme New York (sans surprise) qui ont interdictions déjà promulguées sur les raccordements au gaz naturel pour les nouvelles constructions. Il convient de noter que la majorité de ces actions proposées reposaient sur environnemental des allégations plutôt que des allégations relatives à la santé, et les défenseurs les plus éminents ont été des experts en « droit de l'environnement » et autres.

Bien sûr, ils diront qu'ils ne veulent pas hors la loi des cuisinières à gaz dans votre maison ou des répartiteurs pour les arracher de vos cuisines et les charger sur des plateaux. C'est bête. Ils veulent simplement utiliser la force des lois, des conseils et des incitations pour coup de coude consommateurs éloignés d'une norme de gaz naturel. Le nom maladroit du gouvernement fédéral Loi sur la réduction de l'inflation ira loin.

Si vous échangez volontairement votre cuisinière à gaz contre une électrique, l'IRA considère que vous admissible pour un remboursement d'impôt pouvant aller jusqu'à $840 - ce qui subventionnerait facilement votre "choix" de style de vie. Ceci est similaire aux incitations de la loi pour l'achat de véhicules électriques, l'installation de panneaux solaires et l'équipement de nouvelles constructions avec une technologie respectueuse de l'environnement.

Alors que les subventions pour votre cuisine à domicile peuvent faire fureur, il est compréhensible que ce problème soit devenu un point d'éclair culturel.

Pour les consommateurs moyens, les avantages d'utiliser une cuisinière à gaz sont nombreux. D'une part, ils chauffent rapidement et efficacement, réduisant le temps et l'énergie utilisés pour cuisiner un repas. Ils offrent une modération de la chaleur dont tout repas aurait besoin. Et parce que le gaz naturel est un raccordement électrique distinct, cela signifie qu'en cas de baisse de tension ou de panne de courant, vous pouvez toujours cuisiner, faire bouillir de l'eau et chauffer vos aliments.

Les chefs de restaurant dépendent servilement du gaz naturel pour fournir la meilleure source de chaleur pour les déjeuners et les dîners aux clients affamés, tout comme les Américains aux revenus plus modestes qui peuvent fournir de la nourriture à la maison à moindre coût en utilisant le gaz naturel plutôt qu'en augmentant leur facture d'électricité.

Les inconvénients des poêles à gaz naturel, selon les militants, sont qu'ils pourraient laisser échapper des oxydes d'azote dans votre maison, ce qui, lorsqu'il est associé à une mauvaise ventilation, présente un risque d'asthme infantile et d'autres problèmes de santé. De plus, cette fuite de gaz pourrait contribuer aux émissions de gaz à effet de serre, ce qui la lie au changement climatique.

Lorsque Trumka a envisagé pour la première fois une interdiction des cuisinières à gaz naturel – lors d'une réunion Zoom privée en décembre avec le Fonds pour l'éducation du groupe de recherche d'intérêt public – le risque d'asthme était au premier plan. Il est allé jusqu'à appeler cela un «risque», ce qui nous a époustouflés au Consumer Choice Center, considérant l'étendue de notre travail clarifier les erreurs de légiférer en se basant sur les risques plutôt que sur les dangers.

Pour un aperçu des études, l'économiste Emily Oster a récemment l'a fait sur sa sous-pile, et sa conclusion est que les risques revendiqués par les chercheurs sont en fait si minimes qu'ils ne valent pas la peine d'être pris au sérieux pour quiconque dispose d'une cuisine correctement ventilée et d'appareils électroménagers à jour.

Alors que la pollution de l'air intérieur est en effet un danger sérieux, ce n'est pas celui qui affecte les ménages américains. Les évents de capot, la climatisation et la construction moderne ont évité ce problème pour presque tous les Américains, comme l'avoue l'EPA. L'effet sur le changement climatique est également négligeable, étant donné que la conversion à des cuisinières entièrement électriques ne fait rien pour nettoyer le réseau énergétique ou déplacer toute la production d'électricité vers des alternatives neutres en carbone.

Pourquoi alors ce problème prend-il tant d'ampleur parmi les défenseurs des consommateurs comme PIRG, qui a lancé une campagne contre les cuisinières au gaz naturel au début de l'année dernière ?

Bien qu'ils puissent être sincères dans leurs objectifs, cela équivaut à une autre croisade contre le choix des consommateurs. Les gens connaissent les risques des cuisinières à gaz et l'analyse coûts-avantages qui accompagne l'achat d'une cuisinière. Avoir une cuisinière à gaz avec des enfants qui courent n'est pas idéal, et dans la plupart des cas, une cuisinière à induction est probablement encore plus efficace et souhaitable.

Mais l'objectif principal d'avoir une variété de poêles est d'offrir aux utilisateurs - chefs professionnels et cuisiniers à domicile - l'option qui correspond le mieux à leur style de vie et à leur budget. Il y a toujours des risques en ce qui concerne les appareils électroménagers, les applications énergétiques et ce que nous apportons dans nos maisons.

Mais nous préférerions faire confiance aux consommateurs pour prendre cette décision plutôt qu'à un organisme de réglementation avec son propre programme.