Dans tout le pays, il y a un mouvement croissant qui espère faire en sorte que les réglementations sur l'agriculture américaine reflètent celles de l'Union européenne.

Ce serait une erreur toxique.

Les sens. Bernie Sanders et Elizabeth Warren se sont associés pour présenter la loi Protect America's Children from Toxic Pesticides Act (PACTE), soutenu par un ensemble d'ONG environnementales vertes dans le but de copier-coller les réglementations agricoles de l'UE, au détriment des agriculteurs et des consommateurs américains.

L'UE a récemment publié son paquet climatique "Fit for 55", qui vise à réduire les émissions de dioxyde de carbone au cours des années à venir. Ceci est conforme au "Green Deal européen", directement issu du "Green New Deal" de la représentante Alexandria Ocasio-Cortez, qui n'a heureusement pas encore force de loi. Dans un effort pour réduire les émissions de CO2, l'Europe accuse le secteur agricole et profite de l'occasion pour poursuivre d'autres objectifs idéologiques des groupes verts.

L'une des pierres angulaires des ambitions continues de l'UE de réorganiser la réglementation alimentaire est la « stratégie de la ferme à la fourchette », connue sous le nom de F2F. Il s'agit d'une feuille de route pour un ensemble de projets de loi qui devraient frapper la législature de l'UE dans les années à venir et qui viseront à réduire les pesticides de 50 % d'ici 2030 et à augmenter la production d'aliments biologiques à 25 % d'ici 2030 (elle est actuellement d'environ 8 %) .

Pendant des années, l'UE a résisté à un accord commercial avec les États-Unis en raison de sa vision caricaturale de l'agriculture américaine. On entend souvent parler de « poulet chloré » et de « bœuf aux hormones », utilisés par les Européens pour stigmatiser les importations alimentaires américaines. Lors des négociations de l'accord TTIP sous l'administration Obama, l'accord a en grande partie échoué à cause de la désinformation liée à cela. Sous l'administration Trump, Bruxelles a persisté à utiliser l'agriculture pour bloquer les négociations commerciales en cours.

L'administration Biden pourrait aller plus loin dans la mauvaise direction, en faisant simplement correspondre les règles alimentaires avec celles de l'UE et de ses États membres, au grand détriment des agriculteurs et des consommateurs américains.

L'une des cibles de l'UE a été les néonicotinoïdes, également connus sous le nom de néonicotinoïdes. Ces insecticides sont essentiels pour les agriculteurs qui cherchent à protéger leurs cultures et à éviter la flambée des prix des denrées alimentaires à la suite d'infestations d'insectes. Toutes les agences de réglementation internationales compétentes ont jugé ces produits sûrs, mais pas en Europe. Et maintenant, les groupes verts et environnementaux américains veulent adopter l'approche européenne : ils veulent que ces insecticides soient interdits parce qu'ils « tuent les abeilles ».

Même les lecteurs peu familiers avec les réglementations agricoles ont probablement entendu parler de pesticides "nuisibles aux abeilles", bien que ce soit la chose la plus éloignée de la vérité. Pendant des années, les militants ont tenté de blâmer la modification génétique pour le phénomène de déclin des populations d'abeilles. Mais alors que le récit persiste, il est plus important de souligner ce qui est vrai : les abeilles ne meurent pas.

Partout dans le monde, les populations d'abeilles augmentent, y compris aux États-Unis. Oui, il peut y avoir des déclins régionaux, mais ceux-ci sont cycliques et n'ont aucun impact sur l'augmentation globale des populations d'abeilles. Même le Washington Post a fait remarquer que le soi-disant "Bee-pocalypse" est un mythe.

Heureusement, les responsables américains ont repoussé l'idée que l'agriculture américaine doit être condamnée.  Lors d'une apparition virtuelle au Parlement européen le mois dernier, le secrétaire à l'Agriculture Tom Vilsack a défendu le secteur agricole américain innovant et efficace et a mis en garde contre la copie de la vision restrictive de l'Europe. Il a souligné que l'adversité de l'Europe vis-à-vis des pesticides et de la technologie moderne dans l'agriculture crée un déséquilibre commercial entre l'Europe et les États-Unis. Un déséquilibre qui devrait, selon toute vraisemblance, être davantage combattu au niveau de l'Organisation mondiale du commerce.

Ce qui est clair, c'est que des projets de loi comme le PACTPA iraient dans la direction opposée, en permettant aux États-Unis de ressembler davantage à l'Europe. Pour les consommateurs, cela signifierait moins de sécurité alimentaire, une plus grande exposition aux ravageurs naturels nuisibles, une hausse des prix et également une augmentation des dépenses publiques en subventions agricoles, dont les Européens sont déjà dépendants depuis trop longtemps.

Si les États-Unis veulent suivre un bon exemple en matière d'agriculture, l'Europe est le dernier endroit où ils devraient se tourner.

Publié à l'origine ici