Les droits de douane sur les importations de viande imposeraient "un autre fardeau" aux consommateurs britanniques
Avant la sortie imminente de la Grande-Bretagne de l'UE, le groupe de pression Consumer Choice Centre (CCC) a déclaré que la libéralisation tarifaire unilatérale sur les produits agricoles était essentielle pour améliorer le sort des consommateurs et a suggéré que les gains potentiels du Royaume-Uni grâce au commerce après le Brexit pourraient l'emporter sur les coûts.
Maria Chaplia, associée des médias au CCC, a déclaré que l'imposition de droits de douane sur les importations de viande imposerait non seulement un autre fardeau aux consommateurs britanniques, mais augmenterait également les coûts du Brexit et enverrait un signal au reste du monde que la Grande-Bretagne post-Brexit "faire passer le protectionnisme avant les intérêts des consommateurs".
«Avec le poisson, l'huile et les graisses, la viande est l'un des rares produits agricoles exportés par le Royaume-Uni. La suppression des tarifs aurait un impact positif significatif sur les ménages à faible revenu. Plus précisément, si le Royaume-Uni supprime les droits de douane sur la viande, le prix diminuera de 3,2% en raison d'une offre plus élevée »,dit Chaplia.
Elle a ajouté que le gouvernement britannique avait une décision à prendre quant à l'industrie en faveur de laquelle il agissait.
« Le Royaume-Uni est un importateur net de bœuf et une libéralisation unilatérale aurait un impact considérable sur le marché intérieur. L'ouverture du marché britannique mettra l'industrie de la viande au défi de concurrencer le reste du monde, ce dont le gouvernement cherche à la protéger. Ce qui est surprenant, c'est pourquoi le gouvernement britannique ferme les yeux sur les gains potentiels pour les consommateurs.
«En termes de gains commerciaux du Royaume-Uni après le Brexit, la libéralisation unilatérale des produits agricoles est un facteur décisif. Un Brexit sans accord coûterait au Royaume-Uni 2,2% de PIB d'ici 2030. Cependant, une libéralisation unilatérale aiderait à compenser jusqu'à 80% pour cent de cette réduction du PIB réel. Avant de recourir au protectionnisme, le gouvernement britannique devrait déterminer s'il s'agit des intérêts d'une industrie ou des avantages à long terme pour tout ce qui compte le plus.
Lire la suite ici
