Alors que Singapour fête Semaine de la propriété intellectuelle en septembre 2018 visant à devenir l'un des champions mondiaux des droits de propriété intellectuelle et de la confiance des investisseurs singapourien Le ministère de la Santé pousse en même temps pour une politique qui conduirait à l'inverse et fragiliserait considérablement Singapour's en matière de convivialité de l'innovation et de liberté de marque dans la région de l'ANASE. La cité-État pourrait devenir le premier pays asiatique à introduire des emballages neutres pour les cigarettes citant que cela réduira les taux de tabagisme et donc avoir un impact positif sur la santé de Singapoursa population. Et bien que les raisons de l'introduction de l'emballage neutre soient nobles et louables, les preuves des pays qui ont déjà mis en œuvre cette politique suggèrent que cela ne fonctionne tout simplement pas.
L'Australie étant le premier pays au monde à interdire les marques visibles sur les paquets de cigarettes, le crime organisé a fait fortune en vendant des cigarettes sur le marché noir. La consommation de cigarettes officiellement vendues a diminué, mais cette baisse a été compensée par la montée des produits du tabac vendus illégalement contournant le contrôle de qualité du gouvernement.
Autre preuve de l'inconscience de cette politique, le fait que la ministre française de la Santé Agnès Buzyn admettre publiquement que les taux de tabagisme dans son pays ne sont pas affectés par les emballages neutres.
Certains autres pays européens tels que le Royaume-Uni et l'Irlande ont suivi la politique australienne d'interdiction des marques tout en ignorant le fait que les seuls qui en bénéficient réellement sont les criminels et groupes terroristes.
Récemment, l'Organisation mondiale du commerce (OMC) a statué que l'Australie n'avait pas enfreint ses règles en interdisant l'image de marque des produits du tabac et a donné l'impression qu'il s'agissait d'un problème isolé. La dernière poussée de plusieurs politiciens australiens pour introduire un emballage neutre pour les produits financiers comme le crédit à la consommation parle un autre langage. Une fois que les vannes des interdictions de marque ont été ouvertes, il est facile d'enfreindre la liberté de marque d'autres produits.
Actuellement, les décideurs politiques et les défenseurs de la santé publique du monde entier discutent de l'emballage neutre des céréales pour petit-déjeuner et le Chili a même introduit cette politique au son bizarre en affirmant qu'elle protège les enfants. Le maire de Londres a annoncé des interdictions de publicité pour la restauration rapide dans les transports publics et la Thaïlande a interdit les publicités alimentaires destinées aux jeunes adultes en 2017.
Singapour actuellement se classe 5ème dans l'indice mondial de l'innovation de l'ONU et premier dans la région de l'ANASE. L'introduction de règles plus strictes sur la façon dont le lait maternisé peut être annoncé et commercialisé fin 2017 était une étape inhabituelle et contre-intuitive Singapourle leadership régional d' en matière de liberté de marque. Il semble que l'emballage neutre des produits du tabac soit le prochain Singapourdu pipeline vers la contrefaçon de marque. Une pente glissante vers plus de réglementation et moins de liberté de marque pourrait inclure de nombreuses mesures politiques supplémentaires et entraîner une perte massive de confiance des investisseurs et des consommateurs dans Singapour.
Politiques qui stimulent les marchés noirs dans et autour Singapour, ne provoquent pas l'effet escompté et affaiblissent son rôle de champion régional et mondial des marchés et des investissements. S'il veut maintenir sa très forte position mondiale et régionale en matière de liberté de marque et d'innovation Singapour devraient se concentrer sur des politiques fondées sur des preuves et adopter la liberté de marque au lieu de porter atteinte au discours commercial et à la liberté d'expression.