L'Union européenne est en train de définir le cadre législatif des soi-disant systèmes alimentaires durables (SFS). Essentiellement, ces nouvelles réglementations étiquetteraient puis chercheraient à éliminer progressivement ce que l'Europe considère comme les produits alimentaires les moins durables.
Cette mesure touchera autant les producteurs européens que les exportations américaines vers l'UE.
Dans un document divulgué obtenu par Politico Europe, la Commission européenne déclare qu'elle entend lutter contre la persistance des intrants agricoles (engrais et pesticides) et les « régimes alimentaires non durables et malsains » par le biais de SFS. Les exigences minimales de durabilité de l'UE seraient basées sur le « principe de non-dommage significatif » (DNSH), y compris des « qualificatifs non négociables » pour la production nationale, les exportations et les importations.
L'essentiel est que l'Union européenne souhaite créer des principes directeurs sur ce à quoi ressemble une alimentation saine et respectueuse de l'environnement et ne cache pas le fait qu'elle cherche à interdire les produits qui ne respectent pas ce principe.
Les règles du SFS établiraient un nouveau précédent pour le commerce mondial. Les aspirations de l'UE à passer lentement à un modèle alimentaire tout sauf biologique tout en octroyer plus de subventions agricoles que les États-Unis ne créent de nouveaux déséquilibres commerciaux.
Les États-Unis importent déjà plus de nourriture d'Europe que l'inverse, ce qui entraîne un déficit commercial de $24 milliards en 2021. La Commission européenne ne pense pas seulement à éliminer progressivement les produits alimentaires en provenance des États-Unis qu'elle juge « non durables », mais aussi les denrées alimentaires qui étaient traité avec outils de protection des cultures qui sont monnaie courante sur le marché alimentaire mondial.
Considérez ceci : l'Europe exige que les agriculteurs américains n'exportent pas vers l'Europe des marchandises qui ont été traitées avec des insecticides néonicotinoïdes (appelés néonics), malgré le fait que la France a dû mettre une pause de trois ans sur son interdiction parce que les producteurs de betterave sucrière étaient menacés d'extinction.
La Commission européenne ajoute également dans son document que l'utilisation des terres contribue largement à la perte de biodiversité. Bien que cela soit correct, il ignore et omet commodément que le système alimentaire américain est non seulement plus efficace, mais que son efficacité est également respectueuse de la biodiversité.
Lorsque vous produisez plus de nourriture avec moins d'intrants agricoles et énergétiques, vous réduisez votre empreinte carbone et permettez à la forêt et à la faune de se rétablir. Les plans de l'Europe visant à réduire l'utilisation des terres agricoles, à réduire les pesticides et les engrais, ainsi qu'à augmenter considérablement les subventions pour l'agriculture biologique, la rendent plus dépendante des importations agricoles - des importations qu'elle veut aussi choisir.
L'Espace économique européen (qui comprend l'UE et ses membres associés) compte 447 millions de consommateurs, ce qui représente un marché important pour les agriculteurs américains. Cependant, alors que l'Amérique achète des produits européens et a fait des tentatives continues pour un accord de libre-échange, l'Europe a voulu avoir son gâteau et le manger aussi.
Publié à l'origine ici
