La guerre n'est jamais un bon moment pour un "Je te l'avais bien dit !" Cela revient à faire un point sur la politique sur le dos de la souffrance de beaucoup.
Cela dit, la guerre de la Russie contre l'Ukraine a mis les cartes sur la table non seulement sur la dépendance énergétique de l'Europe, mais sur toute sa stratégie de développement durable.
Les militants ukrainiens ont souligné à quel point la dépendance de l'Europe vis-à-vis du pétrole et du gaz russes constitue un désastre de politique étrangère ; notamment pourquoi le revirement de politique de l'Allemagne a été si radical, sinon sans précédent.
Alors que tout le monde parle du gaz naturel et des prix à la pompe – maintenant aussi élevés que $10 par gallon dans certaines villes européennes, l'agriculture a été largement ignorée, voire négligée.
L'Europe est très dépendante des importations de produits alimentaires et de composants alimentaires en provenance de Russie et d'Ukraine. Par exemple, l'Ukraine représente 30% du commerce mondial de blé et d'orge ; 17% par rapport au maïs. L'Ukraine est également le principal partenaire commercial de l'UE pour le soja non OGM (utilisé comme alimentation animale) ainsi que pour 41% de colza et 26% de miel.
Les prix du blé et du maïs montent déjà en flèche dans le sillage de la guerre, surtout maintenant que l'Ukraine a interdit l'exportation de produits alimentaires.
Les agriculteurs ukrainiens sont confrontés à une situation désastreuse. La saison des récoltes sera inexistante pour beaucoup, car leurs champs de culture sont soit des zones de guerre, soit ils ont quitté ces champs à combattre dans la guerre.
L'UE et les États-Unis ont sanctionné des dizaines de produits en provenance de Russie, dont les engrais ne sont pas les moindres. Pour le marché agricole européen, c'est particulièrement difficile.
Tout cela remet en question la réforme agricole européenne et sert de récit édifiant aux législateurs américains qui ont cherché à mettre en œuvre une « durabilité » similaire à d'autres occasions.
La « ferme à la fourchette » de l'UE stratégie est en chantier depuis quelques années; il représente les ambitions globales de durabilité du bloc : plus de production biologique, moins de terres agricoles, des réductions considérables de l'utilisation des pesticides.
Le paquet législatif est un tremplin pour le mouvement écologiste européen, même s'il continue de critiquer les législateurs européens pour ne va pas plus loin.
Maintenant que l'Europe est confrontée aux effets de la guerre en Ukraine, le plus grand groupe parlementaire du Parlement européen, le PPE (Groupe du Parti populaire européen) de centre-droit appelle à l'abandon de la stratégie. « Les objectifs [de la stratégie] doivent être revus, car en aucun cas l'Europe ne peut se permettre de produire moins », a récemment ajouté le président français Emmanuel Macron.
Macron met également en garde contre une "crise alimentaire profonde" dans les mois à venir.
La sortie du nucléaire de l'Allemagne n'a pas seulement provoqué les prix de l'électricité les plus élevés du monde développé et augmenté l'empreinte carbone du pays, elle a également accru la dépendance vis-à-vis des importations de gaz – en provenance de Russie.
Il semble que Bruxelles tentera désormais d'éviter une erreur similaire en ce qui concerne l'agriculture.
La pause « de la ferme à la fourchette » ne sera probablement que le début du changement agricole – alors que l'Europe manque d'aliments pour animaux sans OGM, la Commission européenne pourrait accélérer le processus d'autorisation du génie génétique en Europe.
À l'heure actuelle, très peu d'OGM sont autorisés sur le continent, en raison de la réglementation environnementale stricte de Bruxelles ; malgré les avis de la communauté scientifique.
La commission avait déjà fait allusion à un changement qui alignerait la législation européenne sur celle des États-Unis ou du Canada.
Au Congrès, la réglementation alimentaire en Europe a longtemps été vue, par certains, comme un exemple à suivre. Loi sur la protection des enfants américains contre les pesticides toxiques (PACTPA), un projet de loi présenté par Sens. Elizabeth Warren, D-Mass., Bernie Sanders, I-Vt., et Cory Booker, DN.J., réorganiserait complètement la façon dont l'Amérique approuve et autorise l'utilisation de pesticides lors de l'importation une approche « de précaution » qui a jusqu'ici freiné l'agriculture innovante en Europe.
En fait, ce projet de loi copierait et collerait les règles agricoles américaines avec celles qui existent en Europe. Une erreur capitale, comme le montre la crise actuelle en Europe.
Publié à l'origine ici
