Garder tout le monde en sécurité, c'est bien… mais empêcher les progrès sur la base de fausses informations, c'est mal pour tout le monde.
Chaque technologie génère un certain degré de scepticisme. Qu'il s'agisse de la découverte de l'électricité, de l'invention du train ou de l'arrivée des micro-ondes dans nos équipements de cuisine, des voix critiques se posent des questions importantes sur la sécurité. Le réseau 5G ne fait pas exception. Cependant, à un moment donné, nous devons accepter les résultats scientifiques. Tapez « 5G » et « santé » dans les moteurs de recherche. Vous trouverez plusieurs articles qui ne peuvent pas vous donner de réponses exactes sur les implications sanitaires du réseau, mais ils suggèrent plusieurs scénarios fatalistes.
Le type de rayonnement impliqué dans les communications sans fil se situe dans la gamme des ondes radio, et ces ondes transportent beaucoup moins d'énergie que les rayonnements ionisants, tels que les rayons X et les rayons cosmiques, qui peuvent rompre les liaisons chimiques de l'ADN et entraîner le cancer. Aux États-Unis, la Federal Communications Commission (FCC) réglemente le nombre d'ondes pouvant être émises. Le seul effet biologique connu des radiofréquences est le réchauffement : votre température corporelle peut augmenter dans ces conditions.
Cependant, les limites existantes sont telles qu'elles évitent le risque de surchauffe. Si les limites fixées par la réglementation en vigueur sont respectées, il n'y a pas de conséquences biologiques. Il convient également d'ajouter que les fréquences 5G sont différentes de ce qui est supposé dans les médias. Les opposants à la technologie 5G affirment que les hautes fréquences de la technologie rendront les nouveaux téléphones et les tours cellulaires extrêmement dangereux.
La vérité est exactement le contraire, comme l'expliquent les scientifiques. Plus la fréquence radio est élevée, moins elle pénètre dans la peau humaine, ce qui réduit l'exposition aux organes internes du corps, y compris le cerveau.
Alors, à quoi servent les mythes contre la 5G ?
D'un côté, nous avons le scepticisme général et régulier des écologistes anti-progrès et des conspirateurs anti-entreprises. Une telle opposition ne peut jamais être réfutée par des preuves scientifiques. D'un autre côté, nous assistons à un scepticisme de la part de la population générale, organisé à travers différents médias, dont le site Internet Russia Today (RT). Aux États-Unis, le New York Times explique que RT America inonde les réseaux sociaux de messages anti-5G. L'idée est d'empêcher les États-Unis de progresser au profit de la Russie.
Beaucoup plus simplement, la désinformation profite souvent à certaines entreprises concurrentes. On l'a vu dans la discussion sur la connectivité automobile – 5G contre wi-fi : les constructeurs faisaient pression sur Bruxelles pour convaincre l'UE de soutenir l'un ou l'autre. En juillet 2019, le gouvernement allemand a publié sa position sur ces technologies du futur. Il se prépare à soutenir l'utilisation de la technologie wi-fi pour relier les voitures connectées, arguant que la technologie 5G n'est pas encore assez mature pour donner des résultats. Le document publié par le gouvernement allemand indique que "l'industrie devrait se concentrer sur la technologie qui utilise des signaux Wi-Fi à courte portée".
En réponse, certains constructeurs automobiles se sont prononcés en faveur de la position du gouvernement allemand, tandis que d'autres ont fait valoir que Berlin devrait plutôt soutenir la technologie 5G.
La bataille de lobbying est menée à travers les canaux de communication traditionnels. A ce niveau, une base de faits vérifiables doit d'abord être établie afin de discuter sur un pied d'égalité de connaissances.
Dans le cas de la 5G, ce débat sera crucial pour l'avenir technologique de l'Europe.
Publié à l'origine ici.
