Une nouvelle initiative citoyenne de l'UE organisée par des étudiants exige un processus rationalisé d'autorisation des innovations scientifiques dans le domaine de l'agriculture. Ils méritent d'être entendus et soutenus.
Le 25e juillet, la Commission européenne enregistre l'initiative citoyenne Cultivez le progrès scientifique : les cultures comptent ! Deux étudiantes sont nommées comme représentantes, à savoir Martina Helmlinger et Lavinia Scudiero.
Helmlinger est sur le point de terminer son MSc en « Sécurité dans la chaîne alimentaire » à l'Université des ressources naturelles et des sciences de la vie de Vienne. Scudiero poursuit actuellement un Master en "Droit de la sécurité alimentaire et affaires réglementaires" à l'Université et recherche de Wageningen.
Les deux étudiants argumenter dans la description de l'initiative cette UE Directive 2001/18/CE est obsolète et suggérer un mécanisme automatique pour l'examiner. L'objectif est de rationaliser le processus d'autorisation de mise sur le marché, désormais long et coûteux, et de permettre davantage de progrès scientifiques dans l'UE. Les évaluations individuelles, par opposition aux définitions larges, devraient aider à permettre aux nouvelles technologies d'entrer sur le marché.
Comme Marcel Kuntz, directeur de recherche au laboratoire Physiologie Cellulaire & Végétale de Grenoble, explique: « L'Ag-biotech n'est pas un mode de production agricole, c'est un moyen d'augmenter la biodiversité des traits. Ce qui est important, c'est ce qui est fait avec un produit, pas comment le produit a été obtenu. Kuntz se plaint également des attaques contre les scientifiques et des « luttes politiques » qui définissent ce qui est considéré comme sûr et ce qui ne l'est pas.
Il semble souvent que le débat autour de l'innovation en agriculture ait été détourné par des communicants professionnels, faisant tout pour calomnier l'innovation technologique sans preuves.
La vérité est que des organisations telles que Greenpeace attaquent les OGM depuis des décennies. Ils disent que les OGM représentent des «risques inacceptables», sans pointer de preuves scientifiques mettant en évidence ce risque.
« Les cultures GM n'ont pas leur place dans l'agriculture durable. Ils s'accompagnent de risques inacceptables créés par le processus de génie génétique et les traits qu'ils sont conçus pour exprimer.
Les mêmes ONG qui ont fait pression sur l'UE contre les cultures génétiquement modifiées ont également célébré une affaire de la Cour de justice européenne qui a statué que l'édition de gènes devrait être traitée de la même manière que les OGM. Paix verte appels l'édition de gènes "OGM par la porte dérobée".
Le Dr Bernhard Url, chef de l'Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA), dit que ce n'est pas parce que vous n'aimez pas les résultats qu'il faut tirer sur la science. Il ajoute que "si la science ne devient qu'une opinion de plus, qui peut être ignorée au profit de la superstition, cela comporte un risque énorme pour la société".
Il a raison. L'édition de gènes offre déjà de multiples avantages à la sélection végétale. Par exemple, par créer des aliments sans allergènes nous pourrions créer un immense changement pour les personnes touchées par des allergies potentiellement mortelles. Cependant, ces applications dépassent le domaine de l'agriculture. L'édition de gènes peut aider combattre le virus Zika, prévenir la transmission du paludisme, guérir la leucémie, et montre recherche prometteuse dans les domaines de la maladie d'Alzheimer, de la maladie de Huntington, du cancer du col de l'utérus et du poumon.
L'édition de gènes risque d'être victime de la même campagne de peur non scientifique que les OGM l'ont été dans le passé. Du coup, d'autres continents innovent tandis que l'Europe s'enfonce dans un gouffre technologique, fantasmant sur « l'agroécologie », allant jusqu'à mécanisation des fossés.
La Accroître le progrès scientifique initiative mérite d'être soutenue. L'Union européenne doit s'ouvrir à l'innovation afin de suivre les opportunités passionnantes de demain.
Publié à l'origine ici.
L’agence pour le choix du consommateur est le groupe de défense des consommateurs qui soutient la liberté de style de vie, l'innovation, la confidentialité, la science et le choix des consommateurs. Les principaux domaines politiques sur lesquels nous nous concentrons sont le numérique, la mobilité, le style de vie et les biens de consommation, ainsi que la santé et la science.
Le CCC représente les consommateurs dans plus de 100 pays à travers le monde. Nous surveillons de près les tendances réglementaires à Ottawa, Washington, Bruxelles, Genève et d'autres points chauds de la réglementation et informons et incitons les consommateurs à se battre pour #ConsumerChoice. En savoir plus sur consumerchoicecenter.org
