Le Consumer Choice Center ne prend pas position sur des campagnes politiques ou des élections spécifiques, mais il y a au moins quelques informations intéressantes propositions de vote au niveau de l'État qui se passe dans tout le pays et qui pourrait profiter de manière écrasante au choix des consommateurs.

Dans le système fédéral américain, les résidents des États ont le droit de voter sur certaines initiatives populaires et amendements constitutionnels des États qui auront un impact majeur sur la vie quotidienne des citoyens et des consommateurs.

CANNABIS

Michigan et Dakota du Nord voteront tous les deux pour légaliser le cannabis au niveau de l'État dans le cadre d'initiatives de vote distinctes. La légalisation du cannabis serait une aubaine pour l'économie et le choix des consommateurs, en supprimant les ventes de cannabis du marché noir et en permettant aux gouvernements de le réglementer et de le taxer en toute sécurité. C'est une énorme victoire pour les consommateurs de ces États. Il en va de même pour le cannabis médical sur le bulletin de vote en Utah et Missouri. Permettre aux patients médicaux légitimes d'utiliser du cannabis pour soigner leurs maux légalement aidera potentiellement des milliers de consommateurs.

TAXES D'ÉPICERIE

Dans l'État de Washington et l'Oregon, il existe des propositions de vote distinctes qui interdiraient aux juridictions locales de imposer des taxes supplémentaires sur les articles d'épicerie. Cela favoriserait tous les consommateurs et aiderait à garantir que les familles américaines qui travaillent dur ne seront pas obligées de payer des prix plus élevés pour ce qu'elles consomment déjà, ou obligées de magasiner à travers les villes et les comtés afin de trouver la nourriture la plus abordable. Parce qu'elles sont régressives, les taxes sur les produits d'épicerie finissent par nuire le plus aux ménages à faible revenu. En plafonnant les capacités des juridictions locales à augmenter les taxes sur les produits d'épicerie à tous les niveaux, la proposition garantirait que les consommateurs de Washington et de l'Oregon ne seront pas soumis à des hausses de taxes discriminatoires au niveau local.

Si Seattle est une indication, qui a adopté une taxe sur les sodas à l'échelle de la ville l'année dernière, les consommateurs seraient prudents. La taxe sur les sodas visait à réduire la consommation de boissons sucrées, mais compte tenu de la ville, elle estime maintenant qu'elle percevra $6 millions de plus en impôts qu'ils ne l'avaient prévu, plus de gens achètent des sodas qu'auparavant ou les chiffres sont erronés. Les données que nous avons du comté de Cook, de Philadelphie et du Mexique montrent systématiquement que des taxes plus élevées sur les sodas pousser les gens à chercher des alternatives avec encore plus de sucre ou de magasiner à travers les frontières de l'État pour obtenir leurs boissons sucrées. Les mesures fiscales sur les boissons gazeuses sont bien intentionnées, mais finit par blesser les pauvres.

ÉNERGIE ET VAPEUR

De la même manière, Prop 6 de la Californie exigerait l'approbation des électeurs pour toutes les futures taxes sur les véhicules et les frais de carburant, ainsi que l'annulation des taxes sur le carburant de 2017 promulguées par la législature de l'État. Une telle proposition garantit que les consommateurs ont leur mot à dire sur les frais imposés à ceux qui conduisent des voitures et dépendent du transport.

Une proposition de scrutin en Floride vise à interdire à la fois le forage en mer et le vapotage à l'intérieur dans la même proposition. Le fait que ces questions soient couplées est injuste pour les citoyens et les consommateurs de Floride. Il a été prouvé que le vapotage est moins nocif que le tabagisme et ne devrait pas être traité de la même manière que le tabac.

NEUTRALITÉ DU NET ET RÉGLEMENTATION INTERNET

Pas prêt pour un vote, mais un problème toujours très important est qu'un certain nombre d'États envisagent leurs propres réglementations Internet sur la neutralité du net. Comme nous l'avons vu en Californie, les législatures et les exécutifs des États envisagent d'adopter leurs propres règles de réglementation d'Internet. Permettre à chaque État d'imposer ses propres règles Internet pèserait sur les consommateurs et nuirait à l'innovation.

Plus que cela, les réglementations Internet au niveau des États menaceront le vaste espace entrepreneurial et technologique qui se développe à travers le pays et pousseront les entreprises à s'installer dans des juridictions qui promettent une véritable liberté sur Internet plutôt qu'une réglementation imposée par l'État du contenu et de la fourniture de services Internet. .

QUESTIONS FÉDÉRALES DANS LES DISTRICTS DU CONGRÈS

Parallèlement aux propositions de vote des États, l'ensemble de la Chambre des États-Unis sera élu, ainsi que les deux tiers du Sénat américain. Les questions importantes sur notre radar incluent l'avenir des frais et taxes imposés aux passagers des compagnies aériennes, les propositions d'interdiction des plastiques à usage unique, la réglementation des voitures et des camions autonomes, la dépénalisation nationale du cannabis, la liberté des soins de santé, et bien d'autres.

Assurez-vous de suivre le Centre de choix du consommateur sur des médias sociaux, abonnez-vous à notre newsletter et rejoignez CCC en tant que membrer, et considérons faire un don si vous pensez que notre travail est important pour la liberté de style de vie, l'accès au marché et le choix des consommateurs.