Tout en applaudissant la décision d'abandonner les projets de «prélèvement sur le latte», Fred Roeder, directeur général basé à Londres du Consumer Choice Centre, qui représente les consommateurs de plus de 100 pays à travers le monde, a critiqué les plans fiscaux de Philip Hammond.

"La bonne nouvelle est que le gouvernement britannique a abandonné son projet de 'prélèvement sur le latte' qui aurait pénalisé les consommateurs qui achètent des boissons pendant leur trajet ou sur la route", a-t-il déclaré. "La mauvaise nouvelle est que le gouvernement conservateur n'est pas passé de la lutte contre les plastiques à l'application des lois existantes sur les déchets."

"Les nouveaux plans visant à imposer une taxe sur les emballages en plastique importés et fabriqués localement n'auront pas d'impact significatif sur la pollution plastique marine, mais ne feront qu'imposer aux consommateurs britanniques une nouvelle taxe. Taxer les emballages en plastique pénalise tous les consommateurs pour le mauvais comportement de quelques-uns qui jettent leurs déchets. L'application des lois existantes sur les déchets sauvages est le meilleur moteur national pour réduire la contribution du Royaume-Uni à la pollution mondiale », a déclaré Roeder.

Roeder a en outre suggéré que l'empreinte de la pollution marine du Royaume-Uni n'était que marginale : « Étant donné que seulement 0,11 TP3T de la pollution plastique marine mondiale est causée par le Royaume-Uni, nous devrions nous concentrer davantage sur la façon de rendre les principaux pollueurs tels que la Chine, l'Inde et l'Indonésie faire respecter les normes environnementales et les droits de propriété.