Mientras aplaudía la decisión de abandonar los planes de un 'impuesto al café con leche', Fred Roeder, director general del Consumer Choice Center con sede en Londres, que representa a los consumidores en más de 100 países de todo el mundo, criticó los planes fiscales de Philip Hammond.

“La buena noticia es que el gobierno del Reino Unido abandonó su plan para el 'impuesto al café con leche' que habría penalizado a los consumidores que compran bebidas durante su viaje al trabajo o en la carretera”, dijo. “La mala noticia es que el gobierno conservador no pasó de luchar contra los plásticos a hacer cumplir las leyes existentes sobre basura”.

“Los nuevos planes para imponer un impuesto sobre los envases de plástico importados y fabricados localmente no tendrán un impacto significativo en la contaminación plástica marina, sino que solo cargarán a los consumidores del Reino Unido con un nuevo impuesto. Gravar los envases de plástico penaliza a todos los consumidores por el mal comportamiento de unos pocos que tiran basura. Hacer cumplir las leyes existentes sobre basura es el mejor impulsor doméstico para reducir la contribución del Reino Unido a la contaminación global”, dijo Roeder.

Roeder sugirió además que la huella de contaminación marina del Reino Unido era meramente marginal: “Dado que solo 0.1% de la contaminación plástica marina global es causada por el Reino Unido, deberíamos centrarnos más en cómo hacer que los principales contaminadores como China, India e Indonesia hacer cumplir las normas ambientales y los derechos de propiedad”.