Цього разу ВООЗ критикують через сумнівний звіт щодо походження коронавірусу. Але експерти також зауважують: ВООЗ “збилася з дороги” – замість протидії пандеміям організація все більш займається боротьбою з дитячими кашами, солодкими газованими напоями і тютюновими виробами.
США, Велика Британія та ще 12 країн висловили занепокоєння через доповідь експертів Всесвітньої організації охорони здоров'я (ВООЗ) щодо походження коронавірусу.
Про це повідомляє прес-служба Державного департаменту США.
Уряди Австралії, Канади, Чехії, Данії, Естонії, Ізраїлю, Японії, Латвії, Литви, Норвегії, Республіки Корея, Словенії, Великої Британії та США розкритикували Всесвітню організацію охорони здоров'я за те, що міжнародне експертне дослідження джерел походження вірусу SARS-CoV -2 « було значно затримано, не мало доступу до повних, оригінальних даних та зразків ».
Речниця Білого дому Джен Псакі закликала ВООЗ активніше «ставити питання людям на місцях»: «У цьому процесі є другий етап, який, на нашу думку, повинен здійснюватися під керівництвом міжнародних і незалежних експертів. У них повинен бути безперешкодний доступ до даних».
Держави закликають ВООЗ продовжити дослідження та наголошують, що необхідно зміцнювати «потенціал, аби підготуватися до можливих майбутніх спалахів інфекції».
Нагадаємо, це не перший випадок критики на адресу Всесвітньої організації охорони здоро. Инулого рок за по démarelinelot
Як повідомляв Wall streetJournal, «з самого початку позицц вооз д дозволила політтies Рішення виступити проти ранніх заборон на поїздки і відкласти оголошення «надзвичайної ситуації у сфері охорони здоров'я, що має міжнародне значення», призвело до жахливих результатів».
Більше того, на думку оглядачів Wall Street Journal, «в останні десятиріччя ВООЗ менш зосереджена на своїй первісній місії, вона даремно витрачає гроші на підтримку державної охорони здоров'я та на війни з тютюновими компаніями».
New York Times цитує старшого наукового співробітника Центру безпеки охорони здоров'я ім. Джона хопіннса, доктора амеша адалжа, яий заявив, що «є підстави длявивère. Ві н навіВ приклад поvresередньої еідемї бболи, коли вооз не змогла оеративно зреaison
Британська Gardien також нагадувала pour 2013-2015 sur 2013-2015. « ВООЗ вкрай повільно реагувала на спалах Еболи, який почався у віддаленій лісочаній лісочаній На той час, коли Вооз почала діяти - лише через6 мссцв після першого салхх бв псл. Наслідки для ВООЗ були серйозними та підірвали її авторитет».
Centre de choix des consommateurs Єль Островський статті для Washington Examiner частину провини за зниження ефективності ВООЗ покладає на приватні фонди (передовсім, на фінансові організації екс-мера Нью-Йорка Майкла Блумберга), які своїм фінансуванням впливають на напрямки роботи організації.
«ВООЗ збилася з дороги. Замість того, аби організовувати роботу із покращення обладнання для лікарень, підготовки лікарів і всієї системи охорони здоров'я до можливих нових епідемій, «глибокі кишені» Блумберга перетворили ВООЗ на глобального «поліцейського» для країн, що розвиваються, – проти дитячих каш, солодких газованих напоїв і тютюнових виробів», – впевнений Єль Островський.
Publié à l'origine ici.
