Necesitamos una Sección 230 para la producción de energía

Hace casi treinta años, una oscura sección de la ley sobre responsabilidad tenía como objetivo restringir la pornografía en línea. motorizado Una revolución para Internet y el comercio en línea. Ahora, en la era del auge de la IA y... recurso global crisis, necesitamos que el mismo principio se aplique a la energía estadounidense.

La Sección 230, integrada en la Ley de Decencia en las Comunicaciones de 1996, eximió a las empresas en línea de responsabilidad por el contenido de terceros. Sin la Sección 230, conocida como la "veintiséis palabras que crearon InternetEl vasto mundo del ciberespacio que conocemos hoy simplemente no existiría. Esta ley dio origen a una Internet fluida y poco regulada, libre de demandas por responsabilidad civil, para ofrecer millones de servicios y sitios web en línea que ahora valen billones.

A medida que la inteligencia artificial y las instalaciones de fabricación avanzada se ponen en funcionamiento y los proveedores de energía se apresuran a satisfacer la creciente demanda, debe promulgarse el mismo nivel de protección de responsabilidad para los productores de energía vital, similar a una Sección 230 para la energía. Esto no solo cumpliría la promesa del presidente Trump de "liberar" la energía estadounidense sin barreras ni obstáculos irracionales, sino que, lo que es más importante, anularía la paralización. industria de litigios sobre cambio climático abusar de los tribunales de responsabilidad para librar una guerra jurídica sobre los precios de la energía al consumidor.

los auge de los centros de datos y las instalaciones de fabricación avanzadas requerirán al menos 50% más de todo tipo de electricidad. Ya sea nuclear, solar, o gas naturalUn reequilibrio de poder que se aleje de la burocracia creada por los litigantes climáticos es la única manera de poner a Estados Unidos en el buen camino.

En tribunales desde Hawái hasta Carolina del Norte, bien financiado Los bufetes de abogados están demandando a los gigantes del petróleo, el gas y la electricidad para obligarlos a pagar sus deudas. responsable por los efectos locales y globales del cambio climático. Estos casos buscan la máxima compensación por supuestos daños a los consumidores que van más allá del surtidor de gasolina o la caldera del sótano. 

El presidente Trump ha usado órdenes ejecutivas para tratar de reducir la práctica, pero no están desacelerando el ritmo de casos.

Según el Centro Sabin para el Derecho del Cambio Climático, existen corrientemente 175 demandas contra empresas energéticas por daños relacionados con el clima. Cientos más invocan las leyes estatales sobre publicidad, molestias y engaño al consumidor, alegando que las empresas energéticas han engañado y perjudicado a los consumidores al no ser más transparentes sobre el impacto climático. 

El caso más reciente de ganar notoriedad culpa a las compañías petroleras por la muerte injusta de una mujer que murió Durante la ola de calor de Seattle de 2021, la demanda alega que las empresas incurrieron en una "conducta engañosa" que retrasó la lucha contra el cambio climático y causó una muerte, una acusación que resulta casi vergonzosa de haber escuchado en un tribunal.

Para ser claros, los debates meritorios sobre el cambio climático y las posibles soluciones legislativas son importantes y justificados cuando ocurren en el momento y lugar adecuados.

Sin embargo, utilizar jueces y jurados para asignar responsabilidades no sólo es inapropiado sino improductivo e incluso ilógico, considerando producción masiva de carbono de gigantes poblacionales como China y la India.

Cuando los proveedores de petróleo, gas y electricidad excavan pozos, extraen recursos para refinarlos, hacen girar turbinas y tienden líneas de transmisión, generan la energía que necesitamos para calentar nuestros hogares, impulsar nuestros automóviles y proporcionar todos los elementos necesarios para una vida y una economía modernas. Si bien las energías renovables siguen siendo un enfoque clave, aún... 40% de electricidad del consumidor Se genera mediante turbinas de gas natural. 

Podemos odiar y criticar a los proveedores de energía hasta el infinito, pero lo cierto es que los consumidores necesitan combustible para sus coches, energía para sus ordenadores y para que la luz siga encendida. La modernidad y nuestra propia prosperidad dependen de ello.

Someter a cada una de estas empresas, incluidas aquellas que construir centrales nuclearesEl hecho de que se produzcan interminables demandas ideológicas implica desviar recursos hacia abogados y alejarlos de ingenieros e innovadores. En lugar de hacer que la producción energética sea más eficiente o sostenible, los productores de energía deben contratar abogados para defender los productos que fabrican y venden a clientes interesados. Esto aplica tanto a los productores de energía limpia como a quienes se dedican al petróleo y el gas natural.

Una posible ley similar a la Sección 230 no pretende proteger a las empresas energéticas de la responsabilidad o la obligación de rendir cuentas si causan daños. Se trata, más bien, de establecer un marco neutral que permita el desarrollo de los recursos y las tecnologías que necesitamos ahora sin demandas frívolas.

Si los proveedores de energía actúan de buena fe y cumplen las leyes ambientales, no deberían asumir la responsabilidad por los inconmensurables "daños climáticos" inventados en los tribunales. Al mismo tiempo, las empresas deben seguir enfrentándose a sanciones penales o civiles cuando infringen la ley, ya sea por contaminación, lesiones graves, fraude o engaño. Los infractores deben ser castigados.

Calentar y refrigerar los hogares y abastecer el transporte para entregar bienes a precios asequibles es de gran interés nacional. Esto significa que debemos empoderar a las empresas energéticas para que cumplan con las expectativas de los estadounidenses. 

Estados Unidos puede litigar para entrar en una crisis energética, o puede legislar e innovar para salir de ella. Pero no puede hacer ambas cosas.

Yaël Ossowski Escribe sobre política energética y es subdirector del Consumer Choice Center.

Este artículo fue publicado en Ayuntamiento.com.

Compartir

Seguir:

Otros éxitos mediáticos

Suscríbete a nuestro boletín