Prohibir productos no hará que desaparezcan. Sólo creará incentivos para que los mercados ilícitos los ofrezcan tanto a adultos como a estudiantes de secundaria.

En 2013, Vermont se convirtió en líder de Nueva Inglaterra al flexibilizar sus leyes sobre posesión de cannabis, convirtiéndolo en el primero hacerlo mediante una votación legislativa. 

Al informar sobre estos eventos para Vermont Watchdog, señalado cómo esta medida fue elogiada por muchos defensores de la justicia social después de años de abuso de narcóticos de todo tipo, y el reconocimiento por parte del entonces gobernador. Peter Shumlin y los legisladores que prohibición No fue una respuesta.

Ahora, una década después, Vermont tiene una próspera industria del cannabis que sea legal y seguro, que ofrezca empleo y elimine el estigma tanto de los pacientes como de los consumidores que quieran disfrutar responsablemente del cannabis.

En otro frente, si bien la prohibición del cannabis ha quedado en el camino, los legisladores estatales están contemplando otro tipo de prohibición de los sabores para los vapeadores adultos. Siguiendo el modelo de esfuerzos similares en Massachusetts, S.18, que fue aprobada por el Senado de Vermont a principios de este año, prohibiría cualquier producto legal de vapeo disponible en sabores como menta o mentol. 

Aunque testimonios anteriores se han centrado en la disponibilidad de tales productos a jóvenes menores de edad, sería contrafáctico que Vermont instalara una prohibición de sabor dirigida a adultos (presumiblemente para privar a los menores del acceso a estos productos) manteniendo al mismo tiempo un régimen legal para el cannabis, que conlleva sus propios riesgos para los adultos jóvenes. .

El hecho es que los dispositivos de vapeo, al igual que los productos de cannabis, no están disponibles para menores de 21 años. Eliminar por completo a los adultos que quisieran dejar los cigarrillos tradicionales utilizando dispositivos de vapeo con sabores más atractivos y menos dañinos sería una política ruinosa que sólo causaría más daño.

Se estima que hay 16% de habitantes de Vermont que fuman a diario. Como buena medida de fe, ¿por qué no incentivar a estas personas a cambiar a alternativas de nicotina menos dañinas? Si las únicas alternativas a la nicotina disponibles para los adultos que quieren dejar de fumar tienen sabor a tabaco, ¿cómo sería esto un incentivo real?

Prohibir productos no hará que desaparezcan. Sólo creará incentivos para los mercados ilícitos.

ofrecerlos tanto a adultos como a estudiantes de secundaria, sin tener en cuenta el sistema legal y seguro que existe para un producto similar como el cannabis.

Si los legisladores estatales quieren generar un impacto y reducir el tabaquismo, el mejor curso de acción es ofrecer a los adultos un mercado regulado y seguro de productos de vapeo con sabor, manteniendo al mismo tiempo una política de tolerancia cero para cualquier tienda minorista o tienda de conveniencia que venda a los jóvenes. . Ya sea que se trate de sanciones más severas o de la pérdida de licencias, no se puede aceptar que los jóvenes obtengan acceso a estos productos. Por lo tanto, deberíamos ver esto como una cuestión apropiada de productos que controlan la edad, al igual que lo hacemos con el alcohol, el cannabis y otros productos.

Con controles y administración adecuados, los adultos de Vermont merecen un sistema en el que puedan adquirir legalmente sus productos de vapeo aromatizados, en lugar de rebajarse a utilizar el mercado negro, ya sea dentro del estado o al otro lado de la frontera de Vermont. Ésa es una forma segura de ofrecer más opciones a los consumidores, defender el estado de derecho y garantizar que los niños no tengan acceso a estos productos.

Publicado originalmente aquí