Tratando de hablar de política con periodistas activistas de Le Monde confundidos

¿Alguna vez ha intentado discutir con un teórico de la conspiración? 

No todos usan sombreros de papel de aluminio y discuten sobre vacunas o complots del gobierno. Algunos ganan cheques de medios de comunicación respetables. Otros son financiados por filántropos multimillonarios para sembrar dudas y tergiversar narrativas.

El Consumer Choice Center se reunió recientemente con algunos Periodistas financiados por Michael Bloomberg - un preocupante web solo, supuestamente para discutir nuestra campañas sobre la reducción del daño del tabaco, un tema importante para nosotros y para mil millones de fumadores en todo el mundo. Ayer publicaron su “investigación” tras meses de indagatoria.

Queríamos hablar con ellos sobre cuestiones de política. Pero aparentemente no estaban interesados en el gran trabajo que hacemos sobre la elección del consumidor y las políticas innovadoras e inteligentes en todo el mundo. No les importaba nuestra lucha por salva las vidas de millones de fumadores, o nuestros esfuerzos para hacer que los viajes compartidos disponible para todos y reducir la conducción bajo los efectos del alcohol, o combatir a los delincuentes y traficantes de drogas respaldando legalización del cannabis. Abogamos por soluciones innovadoras para abordar los problemas del mundo, desde el hambre hasta las pandemias, pero tenían una narrativa diferente para vender.

A los periodistas activistas cínicos no parece importarles el potencial de salvar vidas del vapeo, sino que pretenden calumniar a las personas que lo respaldan y lo usan. ¿Dónde está la solución alternativa que aportan estos intrépidos periodistas? Tampoco les importa que nosotros y nuestros voluntarios seamos consumidores reales; esto me hace desear mostrar cientos de testimonios en video de vapeadores en el próximas semanas en toda Europa. Casi 70 millones de fumadores (eso es 1% de la población mundial y aproximadamente 200 veces más personas que los lectores de Le Monde) han podido dejar de fumar gracias al vapeo. ¡Esta es probablemente la mayor victoria de salud pública desde la invención de la vacuna contra la poliomielitis! 

En cambio, la gran historia a la que querían apuntar es que la CCC recibe dinero de corporaciones con fines de lucro. Esto es cierto, y no debería ser una sorpresa. Está claramente establecido en nuestro sitio web, y hemos respondido estas preguntas cientos de veces. Si se necesitan tres meses de "periodistas" para darse cuenta de esto, entonces Michael Bloomberg y los que dirigen su fundación, que financió su investigación, probablemente debería considerar el retorno de su inversión. 

A pesar de sus afirmaciones ambiguas, CCC tiene CERO vínculos con la familia Koch, sus empresas o su dinero, y aunque esto quedó muy claro para los intrépidos reporteros, dedicaron la gran mayoría de su perorata a tratar de forzar un vínculo que no no existo Esto no es periodismo honesto ni reportaje basado en hechos, pero se ajusta a la cosmovisión antiliberal y moralizadora de una secta de periodistas, y su sentido artificial del bien y el mal. 

Creen que luchar por la elección del consumidor y las políticas basadas en la evidencia es una búsqueda marginal y un esfuerzo solitario, que nadie se atrevería a intentar a menos que esté financiado por varias encarnaciones del diablo. No estamos de acuerdo. 

Dediqué más de una hora a hablar con estos periodistas en persona y brindé respuestas a todas sus preguntas de seguimiento, de buena fe. Lo mismo puede decirse de mis colegas que les proporcionaron respuestas en los meses anteriores. Su sugerencia de que yo era evasivo simplemente no coincide con los hechos. Estamos abiertos y orgullosos del trabajo que hacemos. 

Hay una gran necesidad de alzar y amplificar la voz de los consumidores que quieren acceder a productos innovadores, que quieren decidir por sí mismos y que no quieren ser sermoneados por periodistas-activistas con un hacha ideológica para moler. 

El Centro de Elección del Consumidor es orgulloso de sus logros en nuestros años de existencia, y que mi colegas y nuestros voluntarios trabajan arduamente todos los días para traer evidencia y elección del consumidor al debate público. ¡Estoy muy agradecido por todo el apoyo que hemos recibido en el pasado y esperamos aumentar nuestros esfuerzos para las políticas de consumo del siglo XXI! 

PD: La historia de que los consumidores y los exfumadores (como yo) luchan por el derecho a vapear parecía ser tan insignificante que los escritores decidieron que era apropiado comentar sobre las elecciones de moda mías y de Michael. Cuando bajen, nosotros subiremos, por lo que no responderemos del mismo modo. Pero me gustaría decir que compré con orgullo mi gabardina Burberry en un mercado de segunda mano. Pero esto no encajaría en su narrativa. 

PPS: Todo lo que quiero para Navidad es que Michael Bloomberg y la Organización Mundial de la Salud se den cuenta de que vapear puede salvar millones de vidas. Papá Noel, ¿puedes ayudar con esto?

PPPS: si desea leer el resultado de la investigación de 3 meses antes mencionada, puede entretenerse aquí.

Adición: Este hilo por Michelle Minton en el Competitive Enterprise Institute muestra los conflictos de interés no declarados de algunos de los autores de las referencias 'investigación'.