David Clement escribe sobre el plan de Ottawa para una nueva regulación draconiana de su suministro de noticias, redes sociales e incluso Netflix.
Ministro del Patrimonio Steven Guilbeault Anunciado la semana pasada, el gobierno de Trudeau quiere hacer cumplir las regulaciones de contenido canadienses para plataformas como Spotify y Netflix, y está analizando regulaciones al estilo australiano que exigen que plataformas como Facebook compensen a los medios de comunicación cada vez que se comparte el enlace de un medio de comunicación allí.
Ambas regulaciones propuestas son tontas.
Para el contenido canadiense, el gobierno de Trudeau parece empeñado en aplicar regulaciones obsoletas a plataformas tecnológicas innovadoras como Netflix y Spotify. Estas plataformas tienen éxito porque brindan a los consumidores lo que desean en términos de contenido de video y audio. Parece bastante paternalista que el gobierno interfiera y exija que estas empresas produzcan contenido canadiense, independientemente de si existe una demanda por parte de los consumidores.
Esto es problemático porque las regulaciones de CanCon les dicen a los consumidores a la fuerza que quieren, o están obligados a consumir contenido canadiense, y luego obligan a las empresas a crear contenido basado en esa suposición falsa. Por supuesto, quiero que a los artistas y creadores de contenido canadienses les vaya bien y prosperen, pero también sé que el espacio de entretenimiento/medios canadiense es lo suficientemente maduro como para valerse por sí mismo. Sería mejor para el éxito canadiense ser el resultado de satisfacer las demandas de los consumidores y no el resultado de un decreto del gobierno.
Partidarios de las regulaciones de CanCon dicen que estas regulaciones son necesarias para "proteger la cultura canadiense y las personas que la producen", pero ¿de quién exactamente estamos protegiendo la cultura canadiense y sus productores? Si el contenido canadiense no tiene éxito en el mercado nacional, es porque no es atractivo para las demandas y deseos de los consumidores canadienses. Es al revés que el gobierno se entrometa para tratar de proteger a los creadores canadienses de las necesidades de los consumidores nacionales.
Si los legisladores realmente quieren escuchar las demandas de los consumidores canadienses, sabrán que a los canadienses les gusta Netflix y Spotify tal como son, y que no se necesita intervención. Además, ya contamos con un medio financiado por los contribuyentes para proteger la cultura canadiense y sus creadores: el CBC. ¿Los $1 mil millones que recibe CBC no son suficientes para proporcionar un hogar para el contenido canadiense? ¿Realmente tenemos que estar obligados a pagar por el contenido canadiense como contribuyentes y en el sector privado? No me parece.
Más allá del contenido, los comentarios del ministro del patrimonio sobre las plataformas de redes sociales que tienen que pagar a los medios de comunicación para compartir enlaces web son igualmente erróneos. En una entrevista con Radio-Canada, el ministro Guilbeault sugirió que Canadá está buscando seguir el ejemplo de Australia y crear regulaciones que obligarían a una plataforma como Facebook a pagar a los medios de comunicación cada vez que se comparte uno de sus enlaces web. Eso significa que cuando usted o yo compartimos un artículo, digamos del Toronto Star, el ministro Guilbeault cree que se debería obligar a Facebook a compensar al Star, a pesar de que Facebook actúa como un generador de contactos gratuito. Esto realmente me deja rascándome la cabeza en cuanto a por qué es una buena idea. Los medios de comunicación ganan dinero de dos maneras: dólares publicitarios vinculados a las vistas o mediante suscripciones. Ser capaz de compartir libremente una noticia en las redes sociales impulsa el tráfico a estos medios de comunicación, que es exactamente cómo ganan dinero con su publicidad y solicitan suscriptores.
Es extraño que el gobierno federal ordene que Facebook compense a los periódicos por dirigir el tráfico web a su sitio web y enviarles clientes potenciales gratuitos. Este deseo de que el gobierno proteja aún más a la industria de los medios se vuelve aún más extraño cuando se considera que la industria está ya subsidiado por los contribuyentes por una suma de $600 millones de dólares.
Y si Australia nos ha mostrado algo, seguir adelante con este tipo de legislación sería desastroso para los consumidores, para los periódicos y para la sociedad en general. En respuesta a las regulaciones de abajo, Facebook dejó de permitir que los usuarios compartan enlaces de noticias en su plataforma.
Esto perjudica a los consumidores porque significa que las noticias no estarán disponibles en absoluto en las redes sociales, donde la mayoría de nosotros las consumimos. Esto es negativo para la sociedad porque una menor disponibilidad de noticias en última instancia significa una alfabetización mediática deficiente, lo que ciertamente no es bueno. Y, por último, esto es terrible para los periódicos porque elimina su capacidad de llegar a las audiencias en línea a través de las redes sociales, lo que reduce el tráfico y su capacidad para generar suscriptores.
En lugar de hacer cumplir regulaciones obsoletas sobre Netflix y Spotify, los legisladores deberían escuchar a los consumidores canadienses. Con respecto a la oferta de regulaciones adicionales, con todo respeto Ministro Guilbeault, gracias, pero no gracias.
David Clement es columnista del Western Standard y Gerente de Asuntos de América del Norte de la Centro de elección del consumidor
Publicado originalmente aquí.
