CONTACTO:
Yaël Ossowski
Subdirector
Centro de elección del consumidor
yael@consumerchoicecenter.org
Los abogados ya están utilizando información errónea sobre el vapeo para iniciar demandas colectivas
Washington DC - A raíz del enfoque regulatorio nacional sobre los dispositivos de vapeo y los cigarrillos electrónicos, las firmas legales de todo el país están llenando las redes sociales con anuncios engañosos que utilizan información errónea sobre el vapeo con la esperanza de obtener clientes para futuras demandas lucrativas.
Uno de esos anuncios descubierto por el investigador principal del Consumer Choice Center, Jeff Stier, en la plataforma de Facebook, muestra a un paciente del hospital con un letrero que dice "Quiero comenzar una campaña contra el vapeo". El enlace apunta al sitio web “juul-claims.com”, que está a cargo de una firma legal de responsabilidad civil en Texas.
En el sitio web, se alienta a las personas a enumerar amigos o familiares que hayan usado productos de vapeo Juul y cualquier síntoma potencial que hayan tenido como resultado.
Se han vinculado anuncios similares a un Bufete de abogados de Filadelfia, que presentó la documentación para una demanda colectiva contra Juul hace apenas dos semanas.
Yaël Ossowski, subdirectora del Consumer Choice Center, dice que los anuncios y las posibles demandas son engañosas, irresponsables y engañan deliberadamente a los consumidores sobre la ciencia del vapeo.
“Lo que estamos viendo ahora es una campaña coordinada en nombre de los abogados de lesiones para abusar de la ciencia sobre el vapeo en un esfuerzo por vincular el uso responsable de los dispositivos de vapeo con las enfermedades reportadas causadas por el uso de productos ilícitos que contenían químicos peligrosos”, dijo Ossowski.
“El objetivo de estas firmas legales es generar tanta información errónea sobre el vapeo como sea posible para presentar grandes demandas colectivas que terminarán beneficiándolos financieramente. Esto es indignante e irresponsable.
“La ciencia sobre el vapeo es en sí misma muy clara, como lo han demostrado docenas de departamentos y ministerios de salud de todo el mundo al afirmar que el vapeo es al menos 95% menos dañino que fumar.
“El hecho de que las firmas legales ahora estén distorsionando estas afirmaciones para construir un caso dudoso contra todas las compañías de vapeo no es más que una extorsión.
“Este es otro ejemplo más de por qué la reforma legal es urgente en nuestro país, y por qué no podemos seguir permitiendo estas demandas falsas, que terminan perjudicando a los consumidores y distorsionando la ciencia para que los abogados de lesiones puedan recibir un gran pago”, dijo Ossowski.
La semana pasada, el Consumer Choice Center publicó su nota de política: Mitos y realidades sobre el vapeo: lo que los legisladores deben saber. Leer aquí en nuestra página web.
Lea también este artículo de opinión del investigador principal Jeff Stier en el New York Post: Los políticos usan a los cigarrillos electrónicos como chivos expiatorios por daños que no han hecho.
—
El Consumer Choice Center es el grupo de defensa del consumidor que apoya la libertad de estilo de vida, la innovación, la privacidad, la ciencia y la elección del consumidor.
Representamos a los consumidores en más de 100 países de todo el mundo y monitoreamos de cerca las tendencias regulatorias en Ottawa, Washington, Bruselas, Ginebra y otros puntos críticos de regulación e informamos y activamos a los consumidores para que luchen por #ConsumerChoice. Obtenga más información en ConsumerChoicecenter.org.
