fbpx
estándar occidental

Esta semana Suecia Suecia se acercó a convertirse oficialmente en un país “libre de humo”. Según la Organización Mundial de la Salud, esa tasa de tabaquismo es inferior a la de 5%. Con 5,3%, y en la trayectoria actual, no es una cuestión de si Suecia se convertirá en un país libre de humo, sino de cuándo. Como era de esperar, Suecia es el único país de Europa donde el cáncer de pulmón no está en lo más alto de la lista de mortalidad por cáncer. 

En Canadá, por el contrario, el cáncer de pulmón es la principal causa de muerte por cáncer. se ha puesto un objetivo ambicioso de reducir la cantidad de fumadores a menos de 5% para 2035, lo que significaría pasar de 4,6 millones de fumadores canadienses en 2022 a menos de 1,8 millones de fumadores canadienses en 2035. 

Un objetivo noble, entonces.

Sin embargo, como seguramente podrá atestiguar cualquiera que sea fumador y haya intentado dejarlo, dejar de fumar es extremadamente difícil y no siempre se trata de dejarlo de golpe. 

Por lo tanto, una forma de fomentar el abandono del hábito de fumar incluye la transición a productos que sean menos dañinos que los cigarrillos tradicionales.

Lamentablemente, Ottawa, a cada paso, ha dificultado el proceso de dejar de fumar para los fumadores mediante una miríada de malas políticas.

Tomemos como ejemplo las bolsitas de nicotina. A pesar de que son 99% menos dañinas que los cigarrillos, según Alemán Los investigadores y el Ministro de Salud, Mark Holland, han restringido los sabores disponibles a solo menta/mentol y han prohibido que se vendan bolsas junto con los cigarrillos. 

La disonancia cognitiva aquí es bastante asombrosa. En opinión de Holland, se puede confiar en que las tiendas de barrio vendan cigarrillos, en particular que no los vendan a menores, pero no se puede confiar en que vendan un producto exponencialmente menos riesgoso como las bolsitas. Hay una larga lista de ex reguladores de la salud que están de acuerdo en que estas son útiles como herramienta para dejar de fumar, incluido el ex director de la FDA estadounidense Scott Gotlieb. dicho “Tenemos que acogerlos y ofrecer a los fumadores adultos productos de riesgo modificado”.

Por supuesto, la hipocresía no se limita a las bolsas, sino que también afecta a la forma en que Ottawa aborda el vapeo. 

Ottawa parece empeñada en cumplir la promesa de prohibir los sabores de los cigarrillos electrónicos, a pesar de que vapear es un 95 por ciento menos dañino que fumar. de acuerdo a a Salud Pública de Inglaterra. Su investigar demuestra que, dado su éxito, los mensajes de salud pública deberían alentar a los fumadores a hacer el cambio, no hacerlo más difícil. 

Al sur de la frontera, un estudio longitudinal representativo a nivel nacional de más de 17.000 estadounidenses mostró que Los adultos que usaban productos de vapeo con sabor tenían 2,3 veces más probabilidades de dejar de fumar cigarrillos en comparación con los vapeadores que consumían productos de vapeo con sabor a tabaco. Continuar la guerra contra el vapeo prácticamente garantiza que Canadá nunca alcanzará su objetivo del 5 % para 2030.

Y, por desgracia, la cosa no acaba ahí. Los productos que calientan el tabaco en lugar de quemarlo han sido desarrollados mostrado reducir el daño de los intoxicantes en aproximadamente un 90 por ciento en comparación con los cigarrillos.

La FDA de los EE.UU. ha llegado al extremo de... autorizar comercializar estos productos como un producto que “reduce significativamente la producción de sustancias químicas nocivas y potencialmente dañinas”.

Sin embargo, el gobierno canadiense tampoco está facilitando esa transición a los canadienses. En lugar de dar una mano alentadora a quienes desean ser parte de su ambicioso objetivo para 2035, el gobierno grava estos productos de la misma manera que grava los cigarrillos tradicionales.

El supuesto uso de “sellos de impuestos especiales” —en realidad un impuesto al pecado— sobre los cigarrillos tradicionales tiene como objetivo disuadir a la gente de comprar este producto nocivo y, por supuesto, recaudar dinero para el gobierno. Sin embargo, si se demuestra que los productos que no queman reducen el daño al fumador y potencialmente actúan como una forma de que la gente haga la transición hacia el abandono del hábito, entonces el propósito del impuesto ya no tiene sentido.

El actual impuesto especial sobre el pecado exige un mínimo de 50 gramos de estampillas. Este impuesto significa que el tabaco en un paquete de veinte unidades de tabaco que no se queman y pesa 5,33 gramos está sujeto al mismo impuesto que un paquete de 50 gramos. Esto significa que los canadienses pagan este impuesto por el pecado a un nivel nueve veces superior al habitual y tres veces superior al de un paquete de veinte cigarrillos tradicionales. 

¿Cómo pueden justificar semejante gasto los canadienses que deseen pasarse a un producto menos nocivo o dejar de fumar? Sin duda, parecería ir en contra del intento del gobierno canadiense de reducir el tabaquismo para 2035.

Al final, Canadá debe tomar una decisión: ¿queremos seguir el ejemplo de Suecia y alcanzar el objetivo que nos hemos fijado o no? El manual para el éxito está ahí, pero sólo si tenemos la voluntad de ver lo que tenemos delante de nosotros.

Publicado originalmente aquí

Compartir

Seguir:

Más publicaciones

Suscríbete a nuestro boletín

Vuelve al comienzo
es_ESES

Síganos

Datos de contacto

WASHINGTON

712 H St NE PMB 94982
Washington, DC 20002

BRUSELAS

Rond Point Schuman 6, Box 5 Bruselas, 1040, Bélgica

LONDRES

Casa de la Cruz Dorada, 8 Duncannon Street
Londres, WC2N 4JF, Reino Unido

Kuala Lumpur

Block D, Platinum Sentral, Jalan Stesen Sentral 2, Level 3 - 5 Kuala Lumpur, 50470, Malasia

© COPYRIGHT 2024, CENTRO DE ELECCIÓN DEL CONSUMIDOR