La dura relación de Miami con los Miami Marlins. Por qué la pesca ilegal está teniendo efectos devastadores en la vida marina. ¿Las prohibiciones de plástico realmente funcionan a favor del medio ambiente?

La saga del parque de los Marlins

Si ha vivido en Miami en algún momento de la última década o dos, probablemente esté familiarizado con la controversia que rodea a Marlins Park. Esencialmente, se pagó con más de $600 millones de dólares de los contribuyentes.

La ciudad acordó pagarlo, siempre que el propietario del equipo en ese momento compartiera las ganancias que obtuvo de la venta del equipo.

“En 2008, Jeffrey Loria, el ex dueño de los Marlins, amenazó con irse de Miami si no conseguían un nuevo estadio. El presidente de las Grandes Ligas de Béisbol en ese momento, Bob Dupuy, le dio un ultimátum al condado [de Miami-Dade] diciendo: 'Si no ayudan a financiar un nuevo estadio, pueden despedirse del béisbol en el sur de Florida'", dijo WLRN. el reportero Danny Rivero en Sundial.

Cuando Loria vendió el equipo en 2017 por $1.2 mil millones, se negó a compartir el dinero prometido, alegando que perdió dinero en la venta.

“Dijo que debido a eso, no le debía dinero al condado ni a la ciudad por esto. Eso es lo que llevó a la demanda con el condado y la ciudad diciendo: 'Espera. Como, no hay forma de que las matemáticas sumen. Como, claramente se nos debe algo. A los contribuyentes se les debe algo de esta enorme ganancia”, dijo Rivero.

Esta semana se llegó a un acuerdo sobre esa demanda presentada por el condado, pero los comisionados decidieron retrasar la votación sobre los $4.2 millones propuestos para resolver la demanda.

pesca ilegal

Cuando le das un mordisco a un rollo de atún picante o compras salmón en tu supermercado local, ¿sabes si ese pescado se obtuvo ilegalmente?

Es casi imposible precisar cuánto de ese pescado proviene de fuentes ilegales, los expertos dicen. Los ecosistemas marinos han sido devastados por estos mercados no regulados y la práctica de la sobrepesca.

“El pescado es la principal fuente de proteína en el mundo. Muchas poblaciones en todo el mundo solo dependen de peces y peces para sobrevivir. Uno de los impactos más devastadores que tiene la pesca ilegal, no declarada y no reglamentada es que les quita la única fuente de proteína que tienen muchas comunidades costeras en todo el mundo”, dijo el expresidente costarricense Luis Guillermo Solís en Sundial.

Solís es actualmente presidente interino del Centro Latinoamericano y del Caribe Kimberly Green en la Universidad Internacional de Florida. Formó parte del evento anual de la universidad. Conferencia sobre el estado del mundo esta semana, donde presentó sobre el mercado de la pesca ilegal.

Agregó que, como consumidor, insistir en que las tiendas identifiquen el origen del pescado que venden es un paso en la dirección correcta.

“Se ha determinado que la pesca es de la mayor importancia para la seguridad nacional. Esto es muy importante en el hemisferio occidental. Va a ser fundamental porque permitirá mayores grados de colaboración entre nuestros países”, dijo Solís.

¿Las prohibiciones de plástico son buenas para el medio ambiente?

La contaminación plástica contribuye a muchas de nuestras dificultades ambientales. Daña la vida silvestre, el océano y contribuye a la crisis climática al emitiendo gases de efecto invernadero.

Pero el plástico también es práctico, duradero y económico.

Florida tiene una preferencia a nivel estatal que impide que los gobiernos locales prohíban los plásticos de un solo uso.

“Necesitamos pedirles a las empresas que reduzcan la cantidad de plástico que están poniendo en la cadena de suministro y que encuentren formas alternativas de empacar y entregar sus productos”, dijo Catherine Uden, organizadora de la campaña del sur de Florida para oceana. “A menudo, a los consumidores ni siquiera se les da una opción cuando van a las tiendas”.

En enero, los legisladores estatales Linda Stewart y Mike Grieco presentó un proyecto de ley cambiar esa preferencia para permitir prohibiciones locales de plástico. Sin embargo, algunos argumentan que estas prohibiciones no son la solución.

“Hay razones legítimas y ambientalmente conscientes por las que usamos plástico”, dijo David Clement, del Centro de elección del consumidor grupo de defensores.

“Las diferencias entre un recipiente de vidrio para algo como comida para bebés y un recipiente de plástico. Es alrededor de un 33 por ciento mejor para el medio ambiente que ese producto sea de plástico porque es más liviano. Es más fácil llegar a su estante de comestibles. Cuesta menos en términos de combustible y emisiones”, dijo Clement.

Clement escribió recientemente un artículo de opinión en el Miami Herald decir que extender la vida útil de los plásticos mediante la construcción de una mejor infraestructura para el reciclaje sería una mejor opción.

El reciclaje, tal como se hace ahora, no ha sido eficaz. menos del 10 por ciento todos los residuos plásticos han sido reciclados.

“Es como entrar a tu casa y ver que tu fregadero se desborda y, en lugar de cerrar el grifo, simplemente agarrarlos y tratar de trapear el piso”, dijo el defensor local Andrew Otazo. Pasa su tiempo limpiando la basura plástica de las vías fluviales del sur de la Florida.

Publicado originalmente aquí.