Canadá, a diferencia de Sudáfrica, respondió al covid-19 asegurándose de que los canadienses siguieran teniendo acceso al alcohol, la nicotina e incluso el cannabis durante el confinamiento. Ontario también permitió a los minoristas de cannabis ofrecer opciones de recogida y entrega en la acera.
David Clement y Martin van Staden- El reciente bloqueo a gran escala es algo que la mayoría de las personas experimentaron por primera vez en sus vidas. Países como Canadá y el Reino Unido, más afectados por el covid-19, promulgaron políticas públicas que intentaron mantener la vida lo más normal posible ampliando las opciones de los consumidores para compensar la interrupción. Sudáfrica, por el contrario, empeoró la realidad del bloqueo a pasos agigantados al impedir el acceso de los consumidores al alcohol y la nicotina, lo que llevó a los consumidores al mercado negro y obligó a los adictos a retirarse en medio de una pandemia.
La continua prohibición de la venta de cigarrillos (e incluso cigarrillos electrónicos) (el alcohol se vende libremente de nuevo) ahora se está escuchando en los tribunales. Sudáfrica es uno de los tres únicos países, los otros son India y Botswana, en prohibir los cigarrillos durante su cierre. Gobierno ha preguntado, si el tribunal determina que las normas de la ministra Nkosazana Dlamini Zuma son ilegales, que se le devuelva el asunto para que las reconsidere en lugar de declararlas nulas.
Canadá, en comparación con Sudáfrica, respondió a la pandemia ampliando las opciones de los consumidores y garantizando que los canadienses siguieran teniendo acceso al alcohol, la nicotina e incluso el cannabis durante el confinamiento. Ontario, que es la provincia más grande de Canadá, declaró que las tiendas de conveniencia son negocios esenciales, lo que les permite operar desde el comienzo del cierre en adelante. Esto aseguró que los residentes aún pudieran tener acceso a productos de nicotina.
Para el alcohol, Ontario declaró que sus licorerías estatales eran esenciales, ordenó que permanecieran abiertas durante el cierre e incluso llegó a liberalizar las horas de venta para ofrecer a los consumidores más opciones y evitar el hacinamiento. Además, el gobierno de Ontario permitió que los restaurantes ofrecieran alcohol con sus pedidos de comida, algo que antes estaba prohibido. La provincia incluso hizo lo mismo con los minoristas de cannabis, permitiéndoles permanecer abiertos al ofrecer a los consumidores opciones de recogida y entrega en la acera.
Sudáfrica promulgó su prohibición de alcohol y tabaco/nicotina bajo el mantra de la salud pública y la protección del sistema de salud. Este es un enfoque problemático por varias razones. La primera es que una prohibición total de estos productos recrea la prohibición, lo que pone en riesgo la seguridad del consumidor cuando los consumidores buscan estos productos en el mercado ilegal. Los consumidores que acceden a productos peligrosos del mercado negro corren el riesgo de aumentar las hospitalizaciones.
Sin duda se argumentará que Sudáfrica es diferente a Canadá. Hay un sistema de salud subdesarrollado que se ha visto sometido a una tensión insoportable durante la pandemia de Covid-19, y nuestra población sufre una serie de dolencias que no se encuentran fácilmente en Occidente, en particular la tuberculosis. Esto, para algunos, significa que las drásticas limitaciones impuestas a las libertades personales aquí están justificadas.
Las horribles historias de un hombre de Brakpan y un pareja de Port Nolloth morir después de consumir alcohol casero no seguro son ilustrativos de las consecuencias de la prohibición. La causa inmediata de sus muertes podría haber sido las sustancias peligrosas que consumían, pero la fuente del problema fue la insistencia del gobierno en que sabía lo que era mejor. El contrato social nunca incluyó un acuerdo de que era aceptable que el gobierno usara una pandemia para prohibir de manera paternalista productos que de otro modo serían legales. Como resultado, los ciudadanos han seguido y seguirán comprando esos productos, estén o no prohibidos.
Para empeorar las cosas, el enfoque de Sudáfrica fue en contra de la reducción de daños al prohibir también la venta de productos de vapeo, que son 95% menos dañino que los productos de tabaco tradicionales. El gobierno de Sudáfrica no solo ha empujado a los consumidores al mercado negro, sino que también ha prohibido una de las herramientas para dejar de fumar más exitosas disponibles para los consumidores. Si el objetivo de prohibir productos es proteger la salud pública, lo último que debería prohibirse son las herramientas de cesación de riesgo reducido como el vapeo.
Pero la prohibición del vapeo no se aparta de la ya conocida oposición paternalista del gobierno sudafricano a esta alternativa al tabaquismo. Los hechos no se permitirá que se interponga en el camino de la ideología política y las alianzas.
Sin duda se argumentará que Sudáfrica es diferente a Canadá. Hay un sistema de salud subdesarrollado que se ha visto sometido a una tensión insoportable durante la pandemia de Covid-19, y nuestra población sufre una serie de dolencias que no se encuentran fácilmente en Occidente, en particular la tuberculosis. Esto, para algunos, significa que las drásticas limitaciones impuestas a las libertades personales aquí están justificadas.
Pero un estudio en 28 países encontró que hay menos fumadores, que presumiblemente tienen pulmones más débiles, entre las hospitalizaciones por covid-19 que entre los no fumadores. La investigación que indica que la nicotina podría estar inhibiendo de alguna manera la propagación de Covid-19 ha apenas ha sido limitado a una única fuente de interés creado, sino que ha venido de todas partes. La nicotina, en otras palabras, puede ayudar a asegurar que uno no no contraer el virus. Sin embargo, si un fumador termina siendo hospitalizado por Covid-19, ciertamente existe un mayor riesgo.
Además, el sistema de salud pública sobrecargado y desesperadamente inadecuado es creación del propio gobierno. Históricamente, el gobierno no solo ha hecho todo lo que está a su alcance perder el dinero que los contribuyentes le han pagado a través de la ineficiencia, la corrupción y la incompetencia, pero el gobierno también ha permitido el bloqueo, que tenía la intención de permitir el desarrollo de capacidades, ir a los residuos.
Los rumores de otro rescate de mil millones de rand para South African Airways, o el establecimiento de otra aerolínea nacional condenada al fracaso, no deberían dejar lugar a dudas en la mente de nuestros críticos de que el gobierno ha tenido, y actualmente tiene, los recursos para manejar un barco estricto. en su sistema de salud. Es por elección corrupta y la falta de incentivos impulsados por el mercado que esto no se materializa. Las libertades constitucionales de las que están dotados los sudafricanos no deberían ser víctimas del deseo de dar a un gobierno malicioso “otra oportunidad”.
En 2017, Canadá ocupó el octavo lugar en el mundo por respetar la libertad económica de los ciudadanos. Es esta deferencia a los adultos que pueden tomar sus propias decisiones lo que, a lo largo de los años, permitió a Canadá y otros países en el quintil superior de libertad económica tener economías y sociedades lo suficientemente capacitadas para lidiar con Covid-19.
Sudáfrica, clasificada como pobre en el puesto 101 en el mismo índice, ha cavado su propia tumba a través de sus decisiones políticas. Nunca es demasiado tarde para corregir el rumbo, pero esto requiere que se abandonen las actitudes paternalistas.
Publicado originalmente aquí.
El Consumer Choice Center es el grupo de defensa del consumidor que apoya la libertad de estilo de vida, la innovación, la privacidad, la ciencia y la elección del consumidor. Las principales áreas políticas en las que nos centramos son digital, movilidad, estilo de vida y bienes de consumo, y salud y ciencia.
El CCC representa a los consumidores en más de 100 países de todo el mundo. Supervisamos de cerca las tendencias regulatorias en Ottawa, Washington, Bruselas, Ginebra y otros puntos críticos de regulación e informamos y activamos a los consumidores para que luchen por #ConsumerChoice. Obtenga más información en ConsumerChoicecenter.org
