5 de febrero de 2024 – El 2 de febrero, los embajadores de la Unión Europea dieron luz verde a la Ley de Inteligencia Artificial (AI Act). La próxima semana, las comisiones de Mercado Interior y Libertades Civiles decidirán su destino, mientras que se espera que el Parlamento Europeo emita su voto en sesión plenaria en marzo o abril. 

La Comisión Europea abordó una gran cantidad de críticas sobre el potencial de la Ley de IA para sofocar la innovación en la UE al presentar una Paquete de innovación en IA para startups y pymes. Incluye la inversión de la UE en superordenadores, declaraciones sobre los programas Horizonte Europa y Europa Digital que invierten hasta 4.000 millones de euros hasta 2027, y el establecimiento de un nuevo organismo de coordinación (la Oficina de IA) dentro de la Comisión Europea.

Egle Markeviciute, Responsable de Políticas Digitales y de Innovación del Consumer Choice Center, responde:

“La innovación requiere no sólo buena ciencia, cooperación empresarial y científica, talento, previsibilidad regulatoria y acceso a la financiación, sino también uno de los elementos más motivadores y especiales: espacio y tolerancia para la experimentación y el riesgo. Es probable que la Ley de IA sofoque la capacidad del sector privado para innovar al trasladar su enfoque a extensas listas de cumplimiento y permitir solo la 'innovación controlada' a través de entornos de pruebas regulatorios que permiten la experimentación en el vacío durante hasta seis meses”, dijo Markeviciute. 

“La innovación controlada produce resultados controlados, o la falta de ellos. Parece que en lugar de dejar espacio regulatorio para la innovación, la UE una vez más se centra en compensar esta pérdida en forma monetaria. Nunca habrá suficiente dinero para compensar la libertad de actuar y la libertad de innovar”, añadió.

“La Ley de IA de la Unión Europea se considerará un éxito sólo si se convierte en un estándar global. Hasta ahora, no parece que el mundo esté planeando seguir los pasos de la UE”.

Yaël Ossowski, subdirector del Consumer Choice Center, agrega contexto adicional:

“A pesar de la creencia optimista en el 'efecto Bruselas', la Ley de IA aún no ha resonado en el mundo. Corea del Sur se centrará en el proceso de Hiroshima del G7 en lugar de en la Ley de IA. Singapur, Filipinas y el Reino Unido han expresado abiertamente su preocupación de que las regulaciones imperativas sobre IA en esta etapa puedan sofocar la innovación. El presidente estadounidense Biden emitió una Orden Ejecutiva sobre el uso de IA en octubre de 2023, pero el enfoque estadounidense parece ser menos restrictivo y se basa en las normas de las agencias federales”, dijo Ossowski.

“Incluso China, un campeón de la participación estatal en las prácticas individuales y comerciales, aún debe finalizar su Ley de IA en 2024 y es poco probable que sea estricto con el cumplimiento de las empresas de IA debido a su ambición en términos de carrera global de IA. En este contexto, debemos reconocer que la UE debe adherirse a los marcos ya existentes para la regulación de la IA, y no al revés”, concluyó Ossowski.

El CCC representa a los consumidores en más de 100 países de todo el mundo. Supervisamos de cerca las tendencias regulatorias en Ottawa, Washington, Bruselas, Ginebra, Lima, Brasilia y otros puntos críticos de regulación e informamos y activamos a los consumidores para que luchen por #ConsumerChoice. Obtenga más información en ConsumerChoicecenter.org.