Un nuevo informe de Unearthed, la plataforma de "periodismo de investigación" de Greenpeace, afirma que una gran parte de los pesticidas que se venden a los agricultores son "altamente peligrosos". Sus afirmaciones son altamente engañosas y absolutamente incorrectas, y pueden tener consecuencias potencialmente mortales.

Junto a la ONG Ojo publico, Unearthed recopiló "un enorme conjunto de datos de $23.3bn de ventas de agroquímicos para ventas (sic) de pesticidas altamente peligrosos (HHP)". El titular muy mediatizado que sale de la reporte: 35% de los pesticidas más vendidos son HHP y, por lo tanto, peligrosos para la salud humana, los animales y el medio ambiente. 

Combinado con el esfuerzo de Greenpeace para eliminar por completo el uso de pesticidas, no es de extrañar que la conclusión de este informe sea “más prohibiciones”.

Por lo tanto, antes de sumergirnos en el defecto fundamental del informe de Greenpeace, establezcamos las reglas básicas para adquirir evidencia científica: hacer una observación, hacer una pregunta, formular una hipótesis o explicación comprobable, hacer una predicción basada en la hipótesis y probar la predicción. .

Greenpeace es un grupo activista que busca prohibir el uso de todos los pesticidas, ya que apoya incondicionalmente la agroecología, por lo que ya viola estas reglas al comenzar con su suposición, no al establecer una hipótesis y probar la predicción.

Greenpeace afirma que un tercio de las principales ventas de pesticidas son altamente peligrosos. Eso es simplemente falso.

El informe Unearthed se basa en una lista de plaguicidas por la Red de Acción de Plaguicidas (PAN), una asociación de ONG. SARTÉN no es una agencia gubernamental, ni es un instituto de investigación autorizado o calificado para establecer estas listas. En realidad, hay una lista de criterios de Plaguicidas Altamente Peligrosos establecidos por la Organización Mundial de la Salud (OMS), pero el PAN aplicó su propio giro, distorsionando la realidad de los criterios oficiales.

Por ejemplo, su lista incluye glifosato, un herbicida clasificado como seguro para su uso por las agencias gubernamentales de seguridad alimentaria, a pesar de que no se aplica ninguno de los criterios de la OMS. El uso de la clasificación de "altamente peligroso" es completamente arbitrario y completamente engañoso.

El objetivo de Greenpeace es lograr que los gobiernos individuales proscriban los herbicidas enumerados. Curiosamente, la agricultura orgánica también se vería afectada por esto, ya que la lista de PAN incluye Lambda-Cyhalothrin, que es parte del compuesto orgánico piretroide, que está permitido bajo las etiquetas de la UE para agricultura orgánica (25 sustancias están permitidas en la UE para ser utilizado en el tratamiento de cultivos orgánicos).

Las prohibiciones por parte de gobiernos individuales o de la Unión Europea en su conjunto tendrían consecuencias de largo alcance.

Por un lado, sentaría el precedente de que cualquier compuesto puede ser ilegalizado sin evidencia científica previa que determine que es un riesgo para la salud humana o el medio ambiente. De hecho, esto fácilmente podría desencadenar (y ya lo ha hecho) una cacería de brujas sobre investigaciones científicamente sólidas y distorsionar la realidad en aras de la ideología. Además, una prohibición podría causar problemas en la cadena de suministro agrícola y aumentar los precios para los consumidores.

Dado que la seguridad alimentaria es un factor vital para el bienestar de los países en desarrollo, la presión de la UE por diferentes normas alimentarias en África y Asia (a través de negociaciones comerciales) sería devastadora para las comunidades rurales afectadas.

La conclusión es esta: los consumidores y productores necesitan herbicidas para protegerse contra las especies invasoras. ¿Es posible deshacerse de los productos bioquímicos sin sacrificar grandes pérdidas en el rendimiento de los cultivos? Sí, pero tecnologías como la edición de genes, que ofrecen alternativas prometedoras, están muy restringidas en Europa, como han revelado el Consumer Choice Center y el Genetic Literacy Project en su primer índice de regulación de edición de genes. 

Si a los agricultores se les restringe el uso de estos productos, buscarán refugio en el mercado negro. El comercio de pesticidas falsificados y de contrabando ya es un juego peligroso al que se dedican los agricultores que están sobrecargados por la regulación y una amenaza real para la seguridad del consumidor. Instituto Interregional de las Naciones Unidas para Investigaciones sobre la Delincuencia y la Justicia describe plaguicidas ilícitos como “una actividad lucrativa para el crimen organizado y una amenaza concreta para la seguridad, el desarrollo, la salud y el medio ambiente, y en consecuencia requieren una respuesta urgente de las autoridades nacionales y regionales, así como de la comunidad internacional y de las Naciones Unidas”.

Más prohibiciones aumentarían este problema. 

Más bien deberíamos respaldar herbicidas producidos y probados de manera segura que garanticen la seguridad alimentaria y la salud humana, en lugar de promover una "investigación" no científica detrás de las opciones de los consumidores y la seguridad de las naciones en desarrollo. 

El Consumer Choice Center es el grupo de defensa del consumidor que apoya la libertad de estilo de vida, la innovación, la privacidad, la ciencia y la elección del consumidor. Las principales áreas políticas en las que nos centramos son digital, movilidad, estilo de vida y bienes de consumo, y salud y ciencia.

El CCC representa a los consumidores en más de 100 países de todo el mundo. Supervisamos de cerca las tendencias regulatorias en Ottawa, Washington, Bruselas, Ginebra y otros puntos críticos de regulación e informamos y activamos a los consumidores para que luchen por #ConsumerChoice. Obtenga más información en ConsumerChoicecenter.org