Mientras el Congreso debate otro Resolución continua Para financiar apresuradamente al gobierno federal por unos meses, la Cámara aprobó ayer una resolución que mezcla varios proyectos de ley.
Dentro de estas disposiciones hay una peculiaridad legalista que pondría fin a la capacidad del Congreso de poner fin al “estado de emergencia” del presidente Trump, que hasta ahora le ha dado cierta libertad legal para imponer grandes cantidades de nuevos aranceles y obligaciones que afectan a los consumidores.
La resolución aprobada por la Cámara de Representantes contenía cuatro secciones Para consideración:
1.) Derogación de la norma del IRS relacionada con los corredores DeFi y el registro (también conocido como el rol del corredor), que afecta a las plataformas de criptomonedas.
2.) Apertura del estado de limitaciones relacionado con la era de alivio de la pandemia según lo dispuesto en la Ley CARES.
3.) Una Resolución Continua para financiar al gobierno de manera temporal
4.) Declarar el resto del año como un solo día calendario a los efectos de la Ley Nacional de Emergencias.
Si bien cada una de estas secciones debería generar algún debate o elogio, la última sección está escrita deliberadamente para congelar el tiempo en el calendario del Congreso.
¿Por qué es esto importante?
La sección dice: “Cada día del resto de la primera sesión del 119.º Congreso no constituirá un día calendario para los fines de la sección 202 de la Ley de Emergencias Nacionales (50 USC 1622) con respecto a una resolución conjunta que pone fin a una emergencia nacional declarada por el Presidente el 1 de febrero de 2025”.
Como reportado Según el New York Times, se trata de una medida de procedimiento que neutralizaría la capacidad del Congreso de aprobar cualquier votación o resolución para recuperar su poder de emitir aranceles y otras sanciones comerciales, porque no pasarán 15 días calendario (al menos legalmente) durante el resto del año:
Los demócratas de la Cámara de Representantes habían planeado forzar una votación sobre resoluciones para poner fin a los aranceles a México y Canadá, una medida permitida por la Ley de Emergencias Nacionales, que proporciona un mecanismo para que el Congreso ponga fin a una emergencia como la que declaró Trump cuando impuso los aranceles el 1 de febrero.
Eso habría obligado a los republicanos —muchos de los cuales se oponen a los aranceles por principio— a hablar públicamente sobre el tema en un momento en que el compromiso de Trump con los aranceles ha asustado a los mercados financieros y aumentado los temores de un rebrote de la inflación.
…
La ley de emergencia nacional establece un proceso rápido para que el Congreso considere una resolución que ponga fin a una emergencia presidencial, requiriendo la consideración del comité dentro de los 15 días calendario después de su presentación y una votación en el pleno dentro de los tres días posteriores.
Al aprobar la resolución, la mayoría de la Cámara ha neutralizado efectivamente su propia autoridad para establecer políticas comerciales y exigir cuentas al Poder Ejecutivo, lo que le permite mantener a la Estado de emergencia en vigor para que el presidente Trump pueda imponer aranceles a Canadá, México, China, la Unión Europea o cualquier otro país sin mucha oposición.
Aunque el Presidente tiene cierta autoridad para emitir aranceles en una situación de emergencia, según el Ley de Emergencias Nacionales, eliminando la capacidad del Congreso de terminar o incluso revertir la Estado de emergencia Para el resto de 2025, el Congreso ha renunciado a su responsabilidad de siquiera tener voz y voto en las políticas comerciales.
Al permitir que el presidente Trump prolongue su Estado de emergenciaNo habrá manera constitucional para que el Congreso frene los excesos de las guerras comerciales en múltiples escenarios que se libran en todo el mundo y que perjudican a los consumidores que de otro modo se beneficiarían de un comercio más libre.
Los aranceles son impuestos a los consumidores y las guerras comerciales sólo empobrecen a los consumidores. Centro de elección del consumidor describe en detalle en FreeTrade4Us.org.
Consciente de esta posibilidad, el senador de Kentucky Rand Paul presentó un proyecto de ley el año pasado para reafirmar la capacidad del Congreso, y solo del Congreso, de establecer políticas comerciales y evitar aranceles costosos que elevan los precios para los consumidores. Lo llamó el "Ley de No Hay Impuestos Sin Representación“.
Nuestra Constitución fue diseñada para impedir que cualquier rama se extralimitara. Las medidas ejecutivas sin control que imponen aranceles gravan a nuestros ciudadanos, amenazan nuestra economía, aumentan los precios de los bienes cotidianos y erosionan el sistema de pesos y contrapesos que nuestros fundadores con tanto esmero crearon, escribió el senador Paul.
Si el Congreso neutraliza su capacidad de contrarrestar los aranceles, los consumidores estadounidenses tendrán que seguir soportando el peso de las políticas proteccionistas que actualmente los están perjudicando.
