El impulso del presidente Trump para aumentar la energía La asequibilidad mediante la reducción drástica de las regulaciones ecológicas y la lucha contra el cambio climático ha sido un punto fuerte, aunque discreto, de su segundo mandato. Cambiar drásticamente el rumbo de las políticas restrictivas energéticas de la "Bidenomics" es un factor clave que impulsó a Trump de regreso a la Casa Blanca. Para mantener el ritmo, el Congreso está lanzando un nuevo... sonda en la compleja red y financiación de demandas destinadas a socavar proyectos de energía asequible.
Es una medida que podría finalmente restablecer las políticas climáticas y energéticas para beneficiar al consumidor estadounidense por encima de los abogados.
Durante la última década, las oficinas de los fiscales generales de los estados en todo el país han librado una guerra legal contra los productores y proveedores de energía, utilizando los estatutos estatales para presentar demandas buscando sanciones financieras máximas por responsabilidad climática, incluyendo casos de alto perfil en Hawaii y Minnesota contra los gigantes del petróleo y el gas.
Muchos abogados y personal de estas oficinas han sido capacitados por la universidad jurídica del clima ideológico. programas como el Centro Estatal de Impacto Ambiental y Energético de la Universidad de Nueva York, financiado por Bloomberg Philanthropies, el brazo filantrópico del imperio financiero del ex alcalde de la ciudad de Nueva York, Michael Bloomberg.
En la investigación anunciada mes pasadoEl presidente del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, James Comer, está poniendo bajo la lupa del Congreso estos programas, revelando lo perjudiciales que han sido para mantener bajos los costos de la energía. Ya han demostrado la significativa influencia que estos programas tuvieron en la administración del presidente Biden.
“La agenda partidista de Bloomberg y la Universidad de Nueva York probablemente perjudicará a la clase trabajadora estadounidense en nombre de la agenda climática globalista partidista”, dijo Comer, y agregó que la agenda partidista de la ley climática “socava la fe” en el sistema de justicia imparcial.
No es coincidencia que David Hayes, exdirector ejecutivo del programa de litigio climático de la Universidad de Nueva York, fuera un asesor climático superior a Biden en su único mandato.
Es el momento adecuado para buscar responsabilidad por las fallidas políticas energéticas de la Administración Biden y las redes de facultades de derecho bien financiadas que sostienen e impulsan litigios climáticos mezquinos, y tanto el poder legislativo como el ejecutivo tienen razón en hacerlo.
Nuestro sistema judicial ha sido capturado por intereses ideológicos que buscan obligar a los consumidores a vivir con menos opciones y más costosas cuando se trata de abastecer sus hogares y negocios.
La brigada de la guerra legal climática afirma preocuparse por el cambio climático y el medio ambiente, pero hasta ahora su único objetivo ha sido intentar obtener indemnizaciones cuantiosas de las empresas energéticas. Estas victorias simbólicas para los activistas climáticos contribuyen a incrementar los precios de la energía y la electricidad para los consumidores, ya que las empresas energéticas destinan más recursos a honorarios legales que a la innovación y la inversión en nuevas soluciones.
¿Quién gana en este escenario? Tú no.
Aunque los consumidores leen titulares sobre “culpabilidad climática" y asentamientos En el caso de las compañías energéticas intermediadas por los fiscales generales de los estados demócratas, estos son casos que tienen que ver con dinero y puntos de vista ideológicos más que con probar irregularidades.
No se presta atención a las soluciones climáticas reales que beneficiarían a la sociedad en general. Como hemos visto en las demandas climáticas... archivado contra los proveedores de energía nuclear, una fuente de energía que está cerca de ser la más renovable y sostenible fuente de energía en el planeta, en realidad no se trata de encontrar fuentes de energía más limpias.
Este es el mismo movimiento que logró una gran victoria. esta semana con la Corte Internacional de Justicia emitiendo un fallo que obliga a todos los países a reducir sus emisiones o ser considerados económica y legalmente responsables en el derecho internacional, un caso ridículo que Estados Unidos con razón pasar por alto.
En última instancia, estos activistas deben aceptar el hecho de que nunca se podrá encontrar que una entidad o persona sea la única causa del cambio climático, porque todos hemos sido clientes y consumidores voluntarios.
Es por eso que la investigación de Comer es una noticia tan importante y bienvenida para todos los estadounidenses preocupados por el costo de vida, y subraya aún más por qué deberíamos considerar reformas en materia de responsabilidad legal federal que pondrían fin a la mayoría de estos casos frívolos. Algunos estados, Estados Unidos, como Florida y Georgia, ya lo han hecho.
Si la Administración Trump y el Congreso deben concentrarse en este asunto, así como en otras preocupaciones básicas que llevaron a los estadounidenses a las urnas el pasado noviembre, la asequibilidad, sobre todo para mantener a los consumidores conectados, debería ser siempre una prioridad.
Yaël Ossowski escribe sobre política energética y es subdirectora del Consumer Choice Center en Washington, DC.
