Cuando el Comisión de Bolsa y Valores anunció cargos contra el director ejecutivo de FTX, Sam Bankman-Fried, esta semana, puso fin a un drama de casi dos meses.

La configuración comercial poco ética de Bankman-Fried entre su fondo de cobertura Alameda Research y el intercambio de criptomonedas FTX (incluidas las 130 empresas relacionadas que ahora están en bancarrota) fue suficiente preocupación para la economía de criptomonedas en general y los devotos de la descentralización. Pero como hemos aprendido, el abuso del dinero de los clientes fue mucho peor.

Había préstamos de miles de millones de dólares a los ejecutivos y al personal de Alameda Research y FTX, mezclando de los activos de los clientes y de la empresa entre las diversas entidades, y la liquidez aparentemente invisible impreso en el balance de una empresa mientras que en realidad estaba en otra. Estos cumplen con las definiciones clásicas de comportamiento fraudulento.

Muchos perciben el colapso de FTX como un asunto criptográfico novedoso, que trata con activos digitales y criptomonedas. Pero la caída de FTX se describe mejor como un fraude financiero típico que se encuentra en Wall Street.

FTX administraba un banco de reserva fraccionaria utilizando dinero impreso como garantía, apostando el dinero de los clientes en productos de riesgo mientras pagaba a los clientes con dinero de otros inversores.

Bernie Madoff no podría haberlo diseñado mejor.

Si bien muchos afirmarán que se necesita más regulación o supervisión para la industria de la criptografía después, el caso de FTX parece más una falla de los sistemas existentes que una laguna.

Los reguladores de la Comisión de Bolsa y Valores, la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos y los miembros del Congreso se reunían regularmente con el equipo de FTX, prodigando elogios por su ascenso meteórico.

El patrocinio de celebridades, los anuncios del Super Bowl y los acuerdos de patrocinio de estadios le dieron a la bolsa de valores en el extranjero influencia con mega inversores como Kevin O'Leary y Bill Ackman. quien todavia defiende Bankman-Fried. Bancos y fondos de inversión de gran prestigio de manera similar vertió miles de millones de dólares en los bolsillos de la empresa mientras realizaba una debida diligencia limitada.

Cualquiera que sea el fracaso, no se trata de una regulación poco clara o de la naturaleza especulativa de las monedas digitales.

Bitcoin, como moneda digital descentralizada, no hizo que cada uno de los jugadores de la saga FTX mirara hacia otro lado.

Un enfoque prudente sería aplicar una regulación cautelosa que reconozca la revolución de las criptomonedas y haga cumplir las leyes existentes.

La respuesta para prevenir el próximo FTX radica menos en crear entornos regulatorios enrevesados más estrictos que el sistema bancario, como algunos proponen, y más en aplicar las leyes existentes mientras se promueve un camino para el espíritu empresarial legítimo.

Las transacciones por cuenta propia, el fraude y la manipulación del mercado siguen siendo ilegales y deben ser procesados.

Estos son principios básicos que todos hemos acordado seguir, y que esperamos que nuestros funcionarios públicos reconozcan, sin importar el activo.

Publicado originalmente aquí