Estimado Comisionado Kyriakides,

En nombre del Consumer Choice Center, el grupo de defensa de los consumidores que representa y empodera a los consumidores en la UE y en todo el mundo, nos gustaría felicitarlo por su nombramiento. Dado que se propone reducir el uso de pesticidas, fertilizantes y antibióticos como parte de la próxima estrategia alimentaria de la UE, nos gustaría ofrecerle nuestra perspectiva al respecto. Tenemos la esperanza de que sus soluciones políticas estén basadas en la ciencia, la evidencia y, sobre todo, sean amigables para el consumidor.

Nuestras recomendaciones:

• Reconocer los beneficios de la modificación genética de cultivos como medio para reducir el uso de plaguicidas.
• Reevaluar las reglamentaciones vigentes de la UE sobre los OGM sobre la base de las posibles ganancias y beneficios para el consumidor, en lugar de basarse simplemente en amenazas popularizadas que no se basan en los hechos.

Ante la cuestión del cambio climático, debemos seguir siendo sensatos en nuestro esfuerzo por garantizar el funcionamiento sostenible y eficaz de una agricultura europea que funcione para todos. El derecho de los consumidores a elegir debe ser respetado y preservado a toda costa.

La innovación siempre ha desempeñado un papel clave en el impulso del mundo. Sin pretender tener una respuesta a cada pregunta, la innovación ha hecho nuestras vidas más seguras y prósperas. Mientras la Unión Europea busca reducir el uso de pesticidas, no debería dar la espalda a la innovación en la agricultura. La modificación genética, con su propensión a reducir el uso de pesticidas químicos en más de un 30 por ciento, es una solución sorprendente para este problema apremiante.

La Unión Europea tradicionalmente se ha opuesto a la mayoría de las innovaciones en la ciencia de los alimentos y ha impedido que los consumidores europeos accedan a alimentos mejorados biológicamente. Esto se puede ver en el número muy limitado de cultivos modificados genéticamente autorizados para el cultivo en la UE, y un proceso muy engorroso y costoso de importar alimentos modificados genéticamente y un fallo reciente del Tribunal de Justicia Europeo sobre el tratamiento de la edición de genes tan restrictivo como los OMG.

Sin embargo, no existe evidencia científica sustancial de los riesgos para la salud y el medio ambiente atribuidos a los productos editados o modificados genéticamente. Con la ayuda de la ingeniería genética, podríamos disminuir nuestra dependencia de los recursos naturales y minimizar el uso de fertilizantes y pesticidas. La creación de cultivos tolerantes a la sequía y al calor garantizaría que no necesitemos deforestar áreas silvestres para liberar más tierra para fines agrícolas. 

Aunque continúan las controversias sobre el uso de la modificación genética, no se puede descartar su potencial para reducir el uso de pesticidas. En 2014, los científicos de la Universidad Georg-August de Goettingen, Alemania, estimaron que, en promedio, la adopción de tecnología GM redujo el uso de pesticidas químicos en 37%, aumentó el rendimiento de los cultivos en 22% y aumentó las ganancias de los agricultores en 68%.

Los consumidores, los agricultores y el medio ambiente se benefician de la aplicación de la modificación genética. Sobre todo, permitir la modificación genética es una excelente manera de reducir el uso de pesticidas. Hacer la vista gorda ante estas posibilidades es costoso y perjudica la elección del consumidor en la Unión Europea. 

Estaríamos encantados de dar más detalles sobre las recomendaciones de política sugeridas en una reunión con uno de los miembros de su gabinete.

PD: Puede obtener más información sobre nuestro trabajo en esta área aquí: https://consumerchoicecenter.org/health-science/