President Trump took to Truth Social on Monday to announce April tariffs on all imported food, framing the move as a boon to U.S. farmers who will produce even more product for domestic consumption. But the MAGA movement is revealing a gap in its economic logic, and it will cost U.S. consumers and producers dearly.  

Consider the video posted by Health and Human Services Secretary Robert Kennedy Jr., wherein the “Make America Healthy Again” leader pledged to work in coordination with the Department of Agriculture to ban all agricultural chemicals and pesticides used for farming if they’d been restricted overseas.  

Americans love to cite Europe for policy experiments, but not everything that happens on the old continent should be treated as secret knowledge which Americans lack.  

As a journalist covering European agriculture, I witnessed the sharp declineof farm profitability in the European Union. More than 5 million farmers have gone out of business there over the last two decades. Europe leads the world in restrictions on the use of herbicides such as atrazine, which was banned in 2004. Neonicotinoid insecticides were then limited in 2013.  

Como new taxes on diesel were introduced atop fertilizers restrictions and the pesticide bans, farmer protests shut down roadways in London, Paris, Berlin and parts of Poland over the last two years. Manure was sprayed on government buildings and cities shut down, forcing regulators to reassess. It’s not hard to imagine how a U.S. copycat movement could spring up under similar conditions.  

Europe regulates using the “principio de precaución” in all things, including agriculture. In practice, it means regulators don’t need to prove that a chemical is directly having adverse effects — mere suspicion is enough to justify a ban.  

To obscure the economic losses, Europe spends twice as much on farm subsidies per acre compared to the U.S., and associated programs make up over a third of the entire EU budget. 

Farmers in Europe are seriously struggling. Productivity is down, farmers are stuck relying on subsidies to make a profit and navigate the regulatory labyrinth.  

It didn’t used to be this way. A 2004 USDA report showed that the U.S. was underperforming Europe on crop productivity, but today this has flipped,with the exception of wheat.  

This fully coincides with Europe’s hesitancy to adopt modern technology, including crop protection chemicals and genetic engineering, which remains illegal in the EU.  

America has made itself great by basing its food production system on innovation and a light regulatory touch. We need to stay grounded in the basics, and that means recognizing that feeding millions of people is about scalability, accessibility and price.  

Americans aren’t just richer than the rest of the world because they make more nominal dollars; it’s also because their purchasing power is greater. Households in the U.S. spend less of their disposable income on food than Europeans, despite also spending less of their tax dollars on subsidizing farmers. 

Pesticides don’t have a good reputation, in no small part due to environmental lawyers such as RFK Jr. But they do go through rigorous safety testing in the U.S. and overseas. Glyphosate, for example, the weed killer most dirigido by Kennedy’s anti-modern farming narrative, remains legal even under the EU’s rigorous regulatory framework.

Secretary of Agriculture Brooke Rollins appeared on Fox Business in February to bemoan the former Biden administration’s inability to bring food prices under control, because of the increase in prices for inputs. Rollins was right — the increase in prices for synthetic pesticides and fertilizers inflates food prices.  

Now imagine the cost of banning those inputs. 

There is nothing wrong with scrutiny of any chemical solution we use to produce food, but after decades of scientists holistically reviewing these products, it is past time to realize RFK Jr.’s position is rooted more in nostalgia than science. And nostalgia will not feed the world.  

Publicado originalmente aquí

L’Europe reconnaît enfin que sa sur-réglementation étouffe ses agriculteurs et amorce un virage vers plus de liberté. Englué dans la bureaucratie, le Québec doit s’en inspirer pour redonner aux producteurs le contrôle de leurs terres.

La Commission européenne a publié le 19 février dernier sa «Vision for Agriculture and Food», un document qui expose la manière dont l’exécutif de l’Union européenne entend réorienter ses pratiques après des années de manifestations des agriculteurs et de chaos politique sur la question des standards agricoles.

Une autocritique étonnante 

Ce document de 28 pages aborde tous les sujets, du soutien aux jeunes agriculteurs à la santé des sols et à l’innovation numérique. Cela dit, la partie la plus frappante de ce document de vision est l’autocritique: l’UE admet que trop de choses ont été négligées en matière de réglementation agricole. 

Les agriculteurs devraient être des entrepreneurs et des fournisseurs, et ne pas avoir à supporter des charges bureaucratiques ou réglementaires inutiles. 

Comme l’indique le rapport Draghi (un récent rapport sur la compétitivité rédigé par l’ancien premier ministre italien), «les exigences excessives et les obligations de déclaration entravent la compétitivité de l’économie de l’UE et l’innovation.»

Vers une déréglementation inédite?

Le rapport poursuit en expliquant que l’UE n’a pas besoin de réglementer la façon dont les agriculteurs font leur travail et qu’elle prévoit un effort de déréglementation sans précédent, qu’elle appelle diplomatiquement «simplification».

Il s’agit d’un changement significatif par rapport à il y a seulement cinq ans, lorsque l’Union européenne s’est lancée dans la réforme agricole la plus importante jamais vue. 

Dans le cadre du «Green Deal» européen, la Commission prévoyait de réduire l’utilisation des pesticides et des engrais, de diminuer l’exploitation des terres agricoles et de plus que doubler la production bio. 

Ces plans se sont retournés contre eux, notamment parce que les propres recherches de l’UE ont montré qu’ils allaient rendre les agriculteurs moins productifs, réduire leurs revenus, tout en manquant complètement les objectifs européens de réduction des émissions de gaz à effet de serre. 

La stratégie dite «Farm to Fork» semblait meilleure en théorie qu’elle n’aurait jamais pu l’être en pratique, comme en témoignent les mois de manifestations d’agriculteurs sur tout le continent. 

Aujourd’hui, l’Europe rompt avec ses tabous en autorisant les cultures génétiquement modifiées sur ses étals d’ici quelques années et en facilitant le respect de la réglementation par les agriculteurs. 

Même en ce qui concerne les pesticides, pour lesquels l’Europe fournit le cadre le plus strict, la Commission déclare aujourd’hui qu’elle souhaite s’éloigner d’une solution «one-size-fits-all». 

Le Québec doit d’inspirer de l’UE

J’ai récemment pris la parole devant les Producteurs de grains du Québec lors de leur assemblée annuelle à Drummondville. Il m’est alors apparu clairement que l’approche réglementaire du Québec allait dans le même sens que celle de l’Europe, avant son recentrage. 

Nos agriculteurs doivent composer avec beaucoup de règles liées aux subventions, de même qu’avec des interdictions performatives sur les pesticides (les villes de Montréal et de Québec ont toutes deux interdit l’utilisation du glyphosate), sans solutions viables pour les agriculteurs. 

Lorsque les producteurs déplorent leur perte de productivité, parfois en raison des conditions météorologiques, comme ce fut le cas l’année dernière, la réponse politique consiste généralement à débloquer des fonds supplémentaires. 

Ce ne sont que des solutions temporaires à un problème plus profond et structurel: plutôt que de transformer les agriculteurs en véritables employés de l’État, nous devrions leur laisser la liberté de cultiver leur terre selon leur savoir-faire, avec les outils qu’ils maîtrisent mieux que quiconque.

Publicado originalmente aquí

Bien que este acuerdo promete beneficios económicos importantes para los dos bloques, se trata de una hora de resistencia política.

La presidenta de la Comisión, Ursula von der Leyen, está recientemente reunida en Uruguay para firmar el acuerdo de libre intercambio UE-Mercosur, que no comenzó las negociaciones en 1999. El acuerdo vise à supprimer environ 90% des droits de douane entre les deux blocs (l'UE et les miembros del Mercosur, à savoir le Brésil, la Bolivia, la Argentina, el Paraguay y el Uruguay). La supresión de los derechos de propiedad sobre los productos agrícolas así como sobre los productos industriales como las piezas separadas de los automóviles va a dar un verdadero golpe de efecto a la economía.

Las negociaciones en progreso se realizaron a finales de 2019, la Unión Europea pudo acelerar el ritmo de la presencia del croissante de China en América del Sur. Sin embargo, la elección de Jair Bolsonaro en Brasil en un plazo de negociaciones, este último no estuvo dispuesto a ceder las exigencias de la UE en materia de reducción de la deforestación. Con el retorno del presidente Lula en Brasil, las negociaciones a la vuelta de la esquina, malgré el escepticismo del croissant de los países de la UE con Francia e Irlanda.

La importancia de este acuerdo no debe ser subestimada. Non solo va suprimir los derechos de doble persona que actualmente se encuentran entre 10% y 35%, pero también va a reforzar la alianza política entre los dos bloques. Allemagne est pour, car cet Accord lui donne accès à un plus grand nombre de producteurs de pièces détachées Automobiles, tandis que la France DEVRAIT être pour car ses producteurs de fromage et de vin haut de gamme auront accès à un marché importante de 30 millones de personas.

Sin embargo, Emmanuel Macron actuaba con un ángulo de 180 grados por relación con Bruselas, por la razón política. Alors qu'il soutenait inicialement l'acord, il est aujourd'hui contrarié que la Commission ait choisi de le signer la semaine même où la France a renoncé au gouvernement Barnier, comme si le resto de Europa debe asistir a que la France résolve ses querelles politiques.

Bajo la presión de protección extrema de la torpeza y de la extrema derecha en Francia, Macron parece tener la impresión que debe jugar el juego, sin comprender que si los elegidos prefieren la opción no comercial, serán más susceptibles de hacerlo. opte por el original que por la copia falsa.

Quelle sera la suite des événements ?

El acuerdo político entre la Comisión y los países del Mercosur no existe «Qué etapa de estreno precede a un largo proceso», a declararé un porte-parole de la Commission. En efecto, una vez traducida, el acuerdo será presente en el Consejo, pero la adopción no es necesaria con su firma. C'est là que se jouera la bataille lors des prochains mois.

La Polonia a déjà exprimé son oposición. El voto de Irlanda, de los Países Bajos y de los Países Bajos es incierto.

Mais pour la France, son allié clé sera l'Italie, car la minorité de blocage nécessite quatre Etats membres représentant 35% de la población europea. En la actualidad, Italia es un mes favorable al acuerdo, con la condición de que contienne des garanties pour ses agriculteurs. « Italia respalda el acuerdo, prédit un fonctionnaire du Parlement, les équipementiers Automobiles de Lombardie dependientes de la poderosa industria del automóvil allemande dont l'intérêt est d'exporter des voitures vers l'Amérique latine. »

Le rêve de Macron d'entraîner Giorgia Meloni dans son appel malavisé aux agriculteurs pourrait bien lui exploser à la figure.

Si vous voulez mon avis, el último aspecto positivo de que el resto de Bruselas sea un compromiso favorito del libre intercambio. L'Europe n'a plus aucun autre atout pour négocier que son importantes marché de consommateurs. A excepción de Spotify, Europa no es parte del gran curso de la tecnología y su papel se reduce en el sector del automóvil.

Nos produits agricoles sont de grande qualité et nous devrions avoir pour objectif de les exporter dans le monde entier. La idea de crear las «cláusulas espejos», que significa que el comercio con Europa no será posible que si nos partenaires DEVIENNENT l'Europe, est una fantaisie politique.

L'Europe n'est pas en mesure d'abandonner la partie sur le plan comercial. Nous avons besoin d'un commerce plus important et plus simple. El acuerdo UE-Mercosur es un paso en la buena dirección, y es todo un hecho inapropiado que un presidente francés intente sabotear la arena política.

Publicado originalmente aquí

Bill Wirtz es el analista político principal del Consumer Choice Center. Il se concentre spécifiquement sur l'elaboration de politiques fondées sur des données probantes, sur les politiques agricoles et Commerciales, ainsi que sur les choix de mode de vie. Originario de Luxemburgo, il publie en allemand, français et anglais. Está disponible en Fox News, Sky News, Le Monde, Times of London, Le Figaro, Die Welt, The Hill y otros grandes medios del mundo. Lors de son passage au Canada il ya quelques jours, il rencontrait l'editeur de La Vie agricole, Yannick Patelli.

Para Bill Wirtz, el importante continuo de avaro en el libre intercambio y la ciencia, es probable que en estos términos podamos reanudar nuestro pensamiento.

Lors de son passage à Ottawa il avait tenu, quelques jours avant que nuus déjeunions à Montréal, una conferencia devant des producteurs de grains du Canada. Nuestra presencia en Ottawa también nos permite cambiar con ciertos funcionarios de Agricultura de Canadá, además de la importancia de permitir la producción a través de la tecnología CRISPR.

¿Qué es CRISPR?

CRISPR dont La Vie agricole vous a déjà parlé est una invención en 2012 de la técnica de «ciseaux génétiques CRISPR-Cas9» que lo hizo à deux chercheuses dont la Française Emmanuelle Charpentier. Il s'agit d'une avancée fundamentale dans le domaine de l'ingénierie génétique. Il faut imaginer des ciseaux moléculaires permettant de couper et de modifier l'ADN à des endroits précis du genome ce qui est una révolution dans plusieurs domaines comme la medecine, mais aussi l'agriculture.

El Canadá más pragmático

Si esta ciencia se aplica a la producción agrícola en Brasil y Japón, no se repetirá en Canadá y Europa. Bill Wirtz percibe el Canadá como más abierto y más pragmático que la Francia de la revolución genómica. Il a suggéré toutefois aux fonctionnaires rencontrés «d'être plus agressifs dans la mise en place de nouvelles politiques liées à la science», nous at-il confié.

Bill Wirtz es una tonelada de retraso en el interés por la ciencia en las organizaciones más grandes. Il donne pour exemple un cas vécu à la Commission européenne qui a récemment produit un rapport sur IA (l'intelligence artificielle) dans lequel on retrouvait a page expliquant les opportunités et douze pages sur les risques liés à l'IA.

En este sentido, il'europa craintive face à la nouveauté, quelle qu'elle soit.

Los productos emitidos por CRISPR en 2033

Más Bill Wirtz permanece confiado en su futuro, puede que pueda asistir a la presidencia de Dinamarca en la Comisión Europea para hacer evolucionar el expediente CRISPR en cuantos meses, pero, según él, «El mundo a besoin de esta etapa». C'est la plus grande découverte du siècle. Estoy seguro de que los consumidores tienen acceso a los productos alimentarios procedentes del método CRISPR de aquí 2033», dijo.

Il nous a expliqué que c'est pour lui la solution pour nuurrir la planète à moindre coût : « Il n'est pas vrai, dit-il, que l'agriculture durable doit se faire à l'ancienne et que le consommateur doit toujours pagador más cher.»

« Es tan importante que cuando los cambios climáticos o las vacunas se refieren a la ciencia y cuando se afecta el tema del glifosato, OGM o CRISPR. Les politiques suivent la science, mais de manière selective», pense-t-il.

« ¿Dice que después de utilizar fungicidas, o ya menos cáncer de páncreas, car cela tue les micotoxinas? Et de toute manière, si on cultivait de la même manière qu'en 1960 cela nous prendrait l'equivalent de la totalité des terres de la Russie en plus sur terre pour produire ce qu'on produit», dit-il.

Sobre los tratados internacionales

Bill Wirtz croit encore à la mondialisation et aux bienfaits destreatmentes internationaux. Quant au Mercosur il est d'avis qu'il es nécessaire qu'il se signe, ce que veulent d'ailleurs la présidente actuelle de la Commission européenne et l'Allemagne, líder en Europa.

Si la Francia recule actuellement c'est selon lui que politiquement affaibli le gouvernement français n'ose pas aller de l'avant d'autant que todos los partidos políticos dans l'hexagone s'alignent actuellement sur la tendance populiste peu friande de la liberté económico.

Publicado originalmente aquí

Christophe Hansen, comisario designado, debe conciliar innovaciones ambientales, intereses de agricultores y contraintes burocráticos para preparar una nueva política agrícola comuna de 2027.

Los candidatos a la prochaine Commission européenne passent actuellement par le long processus d'approbation au Parlement européen, au cours duquel ils doivent presenter leurs projets à la législature et convaincre les parlementaires de les approuver.

Sauf accidente grave, los comisarios confirmaron para un mandato de cinq ans l'achèvent presque toujours, même si le gouvernement national qui les a proposés tombe entre-temps. Esto significa que la audición actual de confirmación es la única verdadera ocasión para los élus d'examiner les ambiciones de ceux qui rédigeront les directivas et les règlements de l'UE pour les années à venir.

Peu de questions related du portefeuille de la Commission européenne sont aussi controversées que l'agriculture. Il ya la plus grosse part du gâteau, la politique agricole commune (PAC).

El comisario sortant, Janusz Wojciechowski, es el encargado de obtener el acuerdo final sobre el PAC actual y de la feria entrer en vigueur, así como el comisario anterior, el irlandés Phil Hogan, es el mismo que presenta los proposiciones iniciales sur cette PAC en 2018, avec tous les changements que cela a entraîné (convergencia, pago anticipado, éco-régimes, planes estratégicos, etc.).

Este PAC expira en 2027, el objetivo de Europa es tan grande como el nuevo PAC, que está listo para ser puesta en obra de manera posible después de esta fecha.

La Commission européenne qui s'apprête à prendre le pouvoir – la deuxième bajo la dirección de la presidenta Ursula von der Leyen – aura un mandat de cinq ans jusqu'à la fin de l'année 2029. Cela signifie que le nouvel homme fort de La agricultura, Christophe Hansen, tentera esencial d'cumplir un trabajo que ses deux prédécesseurs se sont partagé: proponer des changements à la PAC, colaborador con las otras instituciones de la UE y los Estados miembros para participar en un acuerdo sobre estas proposiciones y, en fin, mettre en oeuvre et appliquer el nuevo PAC a partir de 2027 y justo al final del mandato de La Comisión actual.

En el curso de los últimos mandatos, las ambiciones de Bruselas deben utilizar la redistribución de las subvenciones –los pagos directos que representan los tres cuartos del presupuesto del PAC– para servir a los objetivos medioambientales.

Esta gestión se inscribe en el derecho de otras directivas, que garantiza la reducción de pesticidas, las normas en materia de deforestación o de restauración de la naturaleza. Cependant, les principes sous-jacents de ces ambitions ambientales expliquent pourquoi les agriculteurs ont manifesté colgante de nombreux mois avant les elections européennes de junio, pourquoi les partis verts ont subi des pertes importantes et pourquoi le Parti populaire européen, le plus grand parti du Parlement européen et le foyer politique d'Ursula Von der Leyen y de Christophe Hansen, una decisión de s'appeler «le parti des agriculteurs» et s'est détourné des règles initialement «visionnaires» qu'il s'était lui-même fixées.

Christophe Hansen fue la elección evidente del gobierno luxemburgués y el candidato ideal para la comisión Von der Leyen. Sin embargo, debe liberarse de un ejercicio de equilibrio político para satisfacer a todo el mundo: para mejorar el medio ambiente, allégeant les cargos administrativos importantes sobre los agricultores, accediendo al libre intercambio sin satisfacción de los sectores agrícolas y a los miembros de los estados miembros. importantes como la France, et tout cela en réalisant que deux portefeuilles essentiels à la tâche – le commerce et la securité alimentaire – sont sous le contrôle de deux commissaires qui ont des agendas différents.

Es posible asociar la innovación con un impacto positivo en el medio ambiente. Como sabemos la edición de genes o productos de biocontrol, conocemos las herramientas que podemos utilizar para mejorar la eficacia y reducir el uso de recursos para producir alimentos.

De hecho, desde el comienzo de los años 2000, la agricultura mundial utiliza menos tierras para producir más nutrición, lo que en realidad contradice la idea ecológica según la que nos ayudamos a lograr un décroissance. Les soi-disant «limites de la croissance» sont siempre superados por el ingenio del espíritu humano.

Mais l'ingéniosité de l'esprit humain doit aussi surmonter la burocracia de Bruselas, qui traîne les pieds pour autoriser les cultures génétiquement modifiées y qui exige de largos procedimientos de aprobación para les produits de biocontrol.

Los agricultores son emprendedores y, malignos los viejos adagios, no son refractarios al cambio, en la medida en que la innovación conduce a mejores rendimientos y a una pequeña dependencia de la atención de los pagos directos.

Los hombres políticos evalúan el crédito político y pueden consagrar sus ambiciones y encadenar los problemas en consecuencia, para descansar al poder, para obtener cambios duraderos. Christophe Hansen es uno y otro, ayuda a los grandes de una familia de agricultores y ayuda a una vida profesional dominada por la política. Sera difficile d'être les deux à la fois à Bruxelles.

Publicado originalmente aquí