L'Europe a choisi de ne pas venir le marché mondial pour les produits et services innovats, préférant devenir le terreno de jeu ultime des restrictions burocráticos.
Actualmente, el comisario europeo en el mercado interior está rendido en San Francisco con una importante delegación de burócratas. Sa misión : s'attaquer de front aux grandes entreprises technologiques américaines.
El importante papel de Thierry Breton – antiguo PDG de France Télécom et d'Atos, entre otros, también el ex ministro de Economía sous Jacques Chirac – au sein de l'organe exécutif de l'UE consiste à superviser le commerce dans El sistema del mercado único europeo, que cuenta con 500 millones de consumidores y ciudadanos. Este papel le confiere un poder considerable. ¿Qué otro hombre político europeo podría organizar reuniones con Elon Musk, Mark Zuckerberg y Sam Altman en un solo día?
Bien que le mandat de M. Breton soit assez vaste – il couvre tous les domaines, du haut débit aux plateformes en ligne, en passant par le changement climatique –, son objectif à San Francisco était de rencontrer des géants de la technologie et des PDG américains afin de les préparer à l'application inminente de la loi sur les services numériques (Ley de Servicios Digitales, DSA), una ley europea globale destinada a crear un « espacio numérico plus sûr » para los europeos. Cette loi entrera en vigueur à la fin de ce mois d'août e imponera des dizaines de nouvelles obligaciones aux sociétés de l'Internet qui souhaitent servir des utilisateurs dans l'Union européenne.
Esta legislación sobre los servicios numéricos puede ser descrita como el modelo reglamentario europeo para las grandes empresas tecnológicas e Internet. El único problema es que una parte infinita de las empresas visitadas por la ley sobre los servicios numéricos para las restricciones o regulaciones están basadas en la UE. Sobre las 17 empresas diseñadas como «très grandes plateformes en ligne» por la ley – lo que significa que seront soumises à la réglementation et aux règles les plus contraignantes – una sola está basada en Europa: Il s'agit de Zalando, un comercio de modo en línea.
La responsabilidad de los demás
Les autres viennent principalement... vous l'avez deviné... des Etats-Unis. Las empresas chinas cuentan con Meta, Twitter, Google, Snapchat y Amazon, pero también las empresas chinas cuentan con TikTok y Alibaba.
Le DSA cumplió con una serie de restricciones y reglas vigentes que están bien au-delà de toute réglementation américaine sur ces groupes: des limites sévères sur la publicité ciblée, una moderación más diligente des contenus pour supprimer ce que l'UE considera como des contenus « illégaux », des protocoles pour eliminar la « désinformation », et bien d'otres choses encore.
Si consideramos que las grandes empresas numéricas tienen restricciones de censurar a los usuarios para pagar los reguladores de los estados unidos, la situación no puede convertirse en un extranjero. Si los principios objetivos de DSA son bien intencionados (préserver la vie privée des consommateurs et protéger les mineurs), la manera en que estas disposiciones son aplicadas o interpretadas debe preocupar a todos los que estamos entre nosotros que croient en una web abierta.
Todo el acceso, la información y los contenidos ilegibles son responsabilidad de las plataformas.
Aux Etats-Unis, la sección 230 de la Ley de Comunicaciones de 1934 exime a las plataformas de toda responsabilidad en la protección de los mensajes publicados por los usuarios. En Europa, todas las grandes plataformas en línea están obligadas a controlar instantáneamente a los usuarios o a exponerse a sanciones graves, todos ellos se enfrentan a cuestiones imposibles de fondo. ¿Les plateformes decideront-elles de ce qu'est la désinformation ou les gouvernements fourniront-ils des exemples ? ¿Qué se pasa si un gobierno se trompe, como en los primeros días del Covid? ¿O s'il a des intenciones más malveillantes, como en las sociedades de vigilancia no libres?
« Réglementer d'abord, habitación con baño privado »
En ausencia de una protección de la libertad de expresión comparable a la primera enmienda americana en el continente europeo, sabemos que las demandas de censura de los funcionarios europeos abarcan bien los presupuestos y las empresas tecnológicas para conformarse, La plata que será utilizada de otra manera para proporcionar el valor a los usuarios. Cela en vaudra-t-il la peine ? La nueva plataforma de medios sociales de Meta, Threads, n'a pas été lancée en Europe, très probablement parce que l'entreprise n'a pas la certitude qu'elle ne sera pas frappée par une réglementation estricto qu'elle n'est pas en mesure d'appliquer.
Nous savons que cada plataforma a la capacidad de moderar o de censurar como elle l'entend, pero esto se hace generalmente por los prejuicios políticos y los códigos internos que los usuarios aceptan la voluntad, y no reaccionan ante un político que tiene la matraque. reglamentario. Debido a que se concentran en la restricción y la limitación de las empresas tecnológicas americanas, los europeos deben hacer todo lo posible para cambiar sus propias reglas para favorecer la innovación que Silicon Valley está a la altura de las décadas.
L'état d'esprit promulgué par Bruxelles est « réglementer d'abord, innover ensuite », dans l'espoir que le talento e les idées naîtront d'un environnement stable et réglementé. Si tel était le cas, nous aurions des dizaines de licornes technologiques européennes se disputant la domination mondiale. Au lieu de cela, il n'y en a pratiquement aucune. Ou bien elles ont été rachetées par une entreprise américaine.
L'Europe a choisi de ne pas venir le marché test mondial pour les produits et services innovants, préférant devenir le terreno de jeu ultime des restrictions burocráticos y jurídicos. Cuando ciertos políticos y reguladores americanos pueden considerar la situación de un œil satisfait, está claro que los consumidores y los creadores sont laissés pour compte sur le Vieux Continent, y que los usuarios americanos serán bientôt dans le colimateur.
Publicado originalmente aquí
