Imitar los métodos estatales de vigilancia de los Estados Unidos no hará que los europeos estén más seguros...
La Unión Europea ha estado atravesando el proceso de creación de una base de datos antiterrorista (CTR) que recopilará información de los países de la UE sobre investigaciones en curso, enjuiciamientos y condenas de militantes, incluidos los combatientes extranjeros que regresaron y se unieron a grupos terroristas en el extranjero.
Presidente de Eurojust Sr. Ladislav Hamran dijo en la conferencia de prensa inaugural:
'El Registro contra el Terrorismo es un gran paso adelante en la lucha contra el terrorismo. Ahora que los terroristas operan cada vez más en redes transfronterizas, la UE debe hacer lo mismo. Al proporcionar información rápida sobre los vínculos transfronterizos entre procedimientos judiciales, podemos coordinar mejor y acelerar las acciones contra los sospechosos de actividades terroristas. Disponer de la información adecuada es de vital importancia para combatir el terrorismo y reforzará la UE como espacio de justicia y seguridad».
El supuesto objetivo de la medida es rastrear a las personas sospechosas a medida que aparecen en el radar de las agencias nacionales encargadas de hacer cumplir la ley para abordar de manera más efectiva la prevención antiterrorista dentro del sindicato. Este es un objetivo loable, particularmente dada la serie de ataques terroristas desde el asalto a la sala de redacción de Charlie Hebdo en 2015. Sin embargo, la implementación de dicha base de datos también requiere abordar cuestiones fundamentales de derechos civiles y humanos y el funcionamiento de nuestro estado de derecho. .
En los Estados Unidos, el 11 de septiembre provocó un cambio radical en la forma en que el estado percibía su papel en la prevención del terrorismo. Un ataque anterior al World Trade Center en 1993 no tuvo éxito y fue descartado como un caso atípico. Tras los ataques del 11 de septiembre, la administración Bush vio la oportunidad de reforzar el Estado de orden público. En particular, esto implicó la vigilancia masiva de ciudadanos a través de agencias como la NSA, una práctica que alcanzó su punto máximo bajo los presidentes Bush y Obama. Las revelaciones del operador de la NSA Edward Snowdon arrojaron luz sobre las prácticas del gobierno estadounidense y una ola de indignación hizo posible que la legislatura estadounidense derogara la llamada Ley Patriota.
Permaneció en Europa la percepción de que la falta de coordinación, así como una filosofía legal y moral diferente, hacían que el estado de vigilancia fuera menos probable o no fuera tan invasivo. Sin embargo, el Reino Unido ya había defendido la vigilancia por circuito cerrado de televisión y el registro de información de pasajeros de viajes aéreos iba en aumento. Hoy en día, casi ninguna ciudad europea está libre de vigilancia por CCTV y la directiva de registro de nombres de pasajeros (PNR) de la Unión Europea hace que la recopilación de estos datos sea obligatoria para los gobiernos nacionales. Los estados también monitorean las redes sociales, y algunos creen que el anonimato debería eliminarse en línea, y evitan que los ciudadanos visiten ciertos sitios web, particularmente si se cree que están asociados con el terrorismo. Las ramificaciones negativas para la libertad de expresión son evidentes, pero surge una mayor preocupación con respecto a la privacidad personal.
Estados Unidos ha creado bases de datos contra el terrorismo, incluida la infame lista de exclusión aérea. La lista registra terroristas potenciales a los que se les prohíbe viajar en avión. No existe un procedimiento legal establecido para entrar o salir de la lista y los funcionarios no necesitan justificar sus decisiones o notificar a los ciudadanos en cuestión. Incluso los políticos de alto nivel han sido atrapados por este sistema.
La base de datos antiterrorista de la UE corre el riesgo de convertirse en una lista europea de exclusión aérea en la que se ignoran las garantías procesales con el pretexto de una mayor seguridad. Los ciudadanos de la UE deberían oponerse a la base de datos EUROJUST.
Publicado originalmente aquí.
