Washington DC – Ayer, los abogados de la Administración Biden presentaron una amicus curiae breve en un caso de la Corte Suprema que socavará la futura innovación tecnológica estadounidense e inevitablemente dañará y perjudicará a los consumidores en línea.

En González contra Google, se solicita al Tribunal Supremo que decida si YouTube puede ser considerado responsable del contenido de su plataforma y, más concretamente, de sus algoritmos. El argumento presentado por los demandantes es que el algoritmo que recomienda contenido basado en la preferencia del usuario no está cubierto por la Sección 230 de la Ley de Comunicaciones y Decencia, y otra legislación, y que se puede responsabilizar a Google (la empresa matriz de YouTube).

Tal decisión tendría un impacto radical en la libertad de expresión en Internet y la innovación tecnológica con sede aquí en los EE. UU.

Yaël Ossowski, subdirector del grupo de defensa del consumidor Centro de elección del consumidor, responde:

“En una carrera global para defender la libertad y la innovación en línea, es más que decepcionante ver que la Administración Biden toma una posición que socava la Sección 230, el espíritu empresarial digital estadounidense y la libertad de expresión en línea”, dijo Ossowski.

“China y la UE están promoviendo y subvencionando masivamente a sus empresas tecnológicas y futuras empresas emergentes, mientras nuestros propios funcionarios intentan ponerles la rodilla encima, ya sea mediante litigios antimonopolio de la Comisión Federal de Comercio, proyectos de ley del Senado para dividir empresas tecnológicas u hostilidad general hacia el crecimiento y la innovación que ha brindado la Sección 230 en beneficio de los consumidores”, dijo.

“El abandono de la Sección 230 por parte de la Administración Biden es preocupante y pone mucho en riesgo a los consumidores en línea.

“La capacidad de los empresarios digitales para ofrecer servicios únicos y personalizados a los consumidores que los disfrutan se vería gravemente limitada si un fallo de la Corte Suprema cambia nuestra comprensión moderna de la protección de las plataformas en línea por parte del sistema legal. Sumado a eso, amenaza la libertad de expresión en Internet si las plataformas tienen una obligación indebida de moderar el contenido para evitar todas y cada una de las responsabilidades legales que plantea el contenido generado por el usuario.

“Por el bien de los consumidores y la innovación estadounidense, esperamos que un eventual fallo proteja el núcleo de nuestra libertad de expresión y asociación en línea, y proteja las opciones de los ciudadanos para usar los servicios que desean. Hasta ahora, las opiniones de la Administración Biden nos dejan preocupados de que esto esté en peligro”, concluyó.

Conozca más sobre el Centro de Elección del Consumidor campañas para políticas inteligentes sobre innovación tecnológica.