Pelz ist seit langem ein modisches Accessoire für Verbraucher und eine wichtige Industrie für Jäger, Sammler und verantwortungsbewusste Unternehmer.

Wenn es jedoch nach New Yorks Gesetzgebern geht, es würde bald ein totales verbot geben über den Verkauf und Vertrieb von Pelzwaren im Empire State.

Die Rechnung wurde letzte Woche von der Abgeordneten Linda Rosenthal (D-Manhattan) vorgestellt, die den Staat New York zum ersten Staat machen würde, der den Verkauf von Mode auf Tierbasis verbietet.

Das eklatanteste Problem mit dem Verbot ist, dass es den Verbrauchern die Modewahl vorenthält und Beweise für den Tierschutz ignoriert. Etwas, dem Modeikonen zustimmen würden.

„Das Problem mit dem Pelz“, sagte er Modeikone Karl Lagerfeld 2015: „Für mich verstehe ich die Botschaft nicht, solange Menschen Fleisch essen und Leder tragen.“

Zurück in die Gegenwart denken Gruppen wie PETA jedes Tierfell bezogen das Ergebnis von Grausamkeit sein. Es gibt keine legitime Verwendung von tierischen Teilen.

Dabei wird die jahrhundertelange Tradition der Jagd, Beschaffung und des Handels ignoriert, die dazu beigetragen hat, natürliche Ökosysteme ins Gleichgewicht zu bringen und gleichzeitig für Generationen eine wirtschaftliche Lebensgrundlage zu schaffen, insbesondere im Bundesstaat New York und im benachbarten Kanada.

PETA und seine Verbündeten glauben an die Doktrin der Tierrechte, wonach keine tierischen Produkte aus irgendeinem Grund von Menschen verwendet werden sollten und Tiere tatsächlich den Menschen gleichgestellt sind. Das widerspricht dem Tierschutz, der Anwendung wissenschaftlicher Erkenntnisse zur Verbesserung des Wohlbefindens von Tieren bei gleichzeitiger Nutzung für eine verantwortungsvolle Zucht.

Von Tieren stammendes Fell ist im Gegensatz zu den meisten Kleidungsstücken aus synthetischen Materialien aus natürlichen Ressourcen gewonnen, erneuerbar und biologisch abbaubar. 

Jäger, Fallensteller und Pelzzüchter wenden evidenzbasierte Methoden des Wildtierschutzes an, um ein gesundes Tierökosystem zu gewährleisten. Andernfalls würden Überbevölkerung, räuberisches Ungleichgewicht und die Erschöpfung der Vegetation die Umwelt innerhalb weniger Jahre buchstäblich zerstören. Wenn überschüssige Tierpopulationen nicht behandelt werden, fressen sie die für die nächste Generation notwendigen Ernten und Ressourcen auf.

Das Wildlife Services-Programm der Bundesregierung war ausdrücklich eingerichtet zu diesem Zweck, und deshalb dürfen Jäger Arten nur zu bestimmten Jahreszeiten jagen, wenn dies von Agenturen wie dem als notwendig erachtet wird New Yorker Abteilung für Fisch und Wildtiere.

Verantwortungsvolles Wildtiermanagement ist ein wesentlicher Bestandteil der Erhaltung unserer Ökosysteme, und verantwortungsbewusste Akteure in der Pelzindustrie haben dies getan. Die Kriminalisierung dieser Elemente wird mehr schaden als nützen und den Verbrauchern ihre Modewahl vorenthalten.

Darüber hinaus wird das New Yorker Verbot die bestehenden Unternehmen aus dem Geschäft und letztendlich in den Untergrund zwingen und einen Schwarzmarkt schaffen, der ohne Rücksicht auf Verbraucherstandards und -sicherheit unreguliert sein wird. Würde jemand von dieser Situation profitieren?

Anstatt den Launen von Aktivisten zu folgen, sollten wir es den Verbrauchern ermöglichen, die Modeartikel auszuwählen, die sie tragen möchten, und einen wichtigen Pelzhandel unterstützen, der aktiv dazu beiträgt, unsere Umwelt und Ökosysteme zu unterstützen und auszugleichen.

So können wir sowohl den Tierschutz als auch die Menschen, die von der Pelzindustrie abhängig sind, am besten unterstützen, wie es „Kaiser Karl“ beabsichtigt hatte.

Yaël Ossowski ist Wirtschaftsjournalistin und stellvertretende Direktorin des Consumer Choice Center