Die Securities and Exchange Commission hat gestern eine Mitteilung von Wells an Coinbase geschickt, in der sie Coinbase anbietet, Informationen zu den von Coinbase gelisteten digitalen Vermögenswerten sowie zu Coinbase Earn, Coinbase Prime und Coinbase Wallet zu übermitteln. 

Die Wells Notice ist nach dem 1972 gegründeten Wells Committee benannt und nach John Wells benannt, der als Vorsitzender des SEC-Beratungsausschusses fungierte. Entsprechend der Durchsetzungshandbuch der SEC, ist eine Mitteilung von Wells eine Mitteilung des Personals an eine an einer Untersuchung beteiligte Person, die: (1) informiert die Person, dass der Stab eine vorläufige Entscheidung getroffen hat, um zu empfehlen, dass die Kommission eine Klage einreicht oder ein Verfahren gegen sie einleitet; (2) identifiziert die Verstöße gegen das Wertpapiergesetz, die der Stab vorläufig in die Empfehlung aufgenommen hat; und (3) stellt einen Hinweis bereit, dass die Person der Abteilung und der Kommission eine Eingabe bezüglich der vorgeschlagenen Empfehlung vorlegen kann. 

Einfacher ausgedrückt bedeutet dies, dass die SEC Coinbase über bevorstehende Durchsetzungsmaßnahmen informiert.

Nach der Ankündigung der SEC-Maßnahmen veröffentlichte Brian Armstrong, CEO von Coinbase, einen Thread, in dem er die Beziehung zwischen seinem Unternehmen und den Aufsichtsbehörden erläuterte, und kündigte an, dass das Unternehmen jede Durchsetzung vor Gericht anfechten werde. 

Darüber hinaus äußerte sich der Chief Legal Officer von Coinbase, Paul Grewal, enttäuscht darüber, dass die SEC Gerichte über einen konstruktiven Dialog erwägt. In einem separaten Thread erklärte Grewal, dass sich Coinbase in den letzten 9 Monaten über 30 Mal mit der SEC getroffen und eine Petition mit der Bitte um mehr regulatorische Klarheit gesendet habe, auf die es weder eine Antwort noch ein wertvolles Feedback dazu erhalten habe, was geändert werden soll. 

Er vergleicht eine Reihe anderer Gerichtsbarkeiten, in denen Coinbase erfolgreich die regulatorischen Hürden übersprungen und ein lizenziertes und reguliertes Kryptounternehmen geworden ist, darunter Australien, Singapur und Deutschland. Coinbase ist es auch gelungen, DCM- und DCO-Lizenzen von der CFTC zu erhalten.

Zusätzliche Verwirrung entsteht durch die Tatsache, dass die SEC sich weigerte, die auf Coinbase angebotenen Vermögenswerte zu identifizieren, die sie als Wertpapiere betrachtet. Dies ist besorgniserregend, da Coinbase behauptet, einen strengen Überprüfungsprozess zu haben, bei dem mehr als 90% Token, die um die Auflistung gebeten werden, am Ende abgelehnt werden, weil sie die Standards und Anforderungen für den Handel auf der Plattform nicht erfüllen. 

Was den Staking-Service betrifft, den Coinbase anbietet, hat das Unternehmen ihn 2019 und zweimal im Jahr 2020 den Aufsichtsbehörden der SEC vorgestellt und bisher keine Beschwerden erhalten. 

Eine Eingabe von Wells bezüglich der Coinbase Wallet ist besonders verblüffend, da die Wallet eher ein technologisches Werkzeug als eine Plattform oder eine Börse ist und das tiefe Missverständnis von Kryptoprodukten durch die Regulierungsbehörden weiter verdeutlicht. 

Die SEC, die eine Mitteilung von Wells an eines der konformsten Kryptounternehmen sendet, zusammen mit den Maßnahmen der Fed, FDIC und OCC in den letzten Monaten, ist ein weiteres Beispiel für den regulatorischen Druck durch Durchsetzung, den die derzeitige Regierung gegen die Gesetzestreue unternimmt Krypto-Akteure in diesem Raum. 

Eine Anzahl von koordinierte Bemühungen in den letzten Monaten erschienen, sichtbar und offensichtlich genug, dass sie synchronisiert werden Operation Choke Point 2.0. Bankkonten, die ohne Vorankündigung und Erklärung geschlossen werden, was dazu führt, dass Kryptounternehmen ihr Bankkonto aufgeben, zusammen mit Maßnahmen der SEC, sind ein weiteres Beispiel für die Versuche der derzeitigen Regierung, Krypto durch Durchsetzung zu regulieren.

Dieses und ähnliche Beispiele zeigen die Abneigung der Regulierungsbehörden gegenüber Kryptounternehmen, Nutzern und der Branche insgesamt. Während viele Branchenakteure auf regulatorischer Klarheit und Zusammenarbeit bestanden haben, haben die Behörden und Regulierungsbehörden die regulatorische Unsicherheit in den Vereinigten Staaten angeheizt. Dies war nicht nur schlecht für die Industrie und die Einzelhandelskunden von kryptobezogenen Produkten, sondern hat auch zur Unsicherheit in der Branche beigetragen. Dieser Ansatz hat den Unternehmen, Talenten und Verbrauchern geschadet und wird Innovationen und Arbeitsplätze weiter in Länder treiben, die offener und in der Lage sind, diese aufstrebende Branche zu beherbergen und zu gedeihen. 

Als Verbrauchervertretung, die sich für innovative Technologien und intelligente Richtlinien einsetzt, hat das Consumer Choice Center seine veröffentlicht Staatliche Modellpolitik staatlichen und lokalen Gesetzgebern eine Vorlage für eine verbraucherfreundliche Politik in Bezug auf Bitcoin, Kryptowährungen und dezentralisierte Finanzen bereitzustellen. 

Einer von fünf Erwachsenen in den USA besitzt Krypto, und wenn diese Verbraucher Dienste nutzen, die in anderen Ländern gehostet werden, werden sie weniger sicher und anfälliger für viele negative externe Effekte, die durch eine klare und funktionale Regulierung in ihrem Heimatland vermieden werden könnten. 

Nur durch die Einführung regulatorischer Klarheit, die Vermeidung von Regulierung durch Durchsetzung und die Kommunikation mit gesetzestreuen Unternehmen im Krypto-Raum können die USA sicherstellen, dass Unternehmen und Talente im Land bleiben, anstatt ins Ausland zu fliehen, wo Innovationen mehr geschätzt werden. 

Aleksandar Kokotović ist der Krypto-Fellow im Consumer Choice Center.