Obwohl von besorgten Regierungsbehörden entmutigt, nimmt die Verwendung von Vaping unter den Menschen in Bangladesch stark zu. Diese Verbraucher, meist jung und im mittleren Alter, leben in Großstädten und sehen das Dampfen als Alternative zur traditionellen Zigarette.
Die Verfügbarkeit und begrenzte Werbung für Vaping oder elektronische Zigaretten auf E-Commerce-Websites des Landes haben Menschen aus allen Lebensbereichen bekannt gemacht.
Nach Gesprächen mit mehreren Vapern, ehemaligen Rauchern, stellte sich heraus, dass aufgrund der eskalierenden Krankheiten, die im menschlichen Körper auftreten, die Zigarettenaufnahme aus höherem Nikotin und Chemikalien besteht, sie das Dampfen als Alternative zur Zigarette als anders konsumieren.
Public Health England hält E-Zigaretten für weniger schädlich als Rauchen. Das bedeutet, dass Dampfen eine geeignete Lösung für Millionen sein könnte, die aufhören wollen.
Allerdings haben besorgte Behörden der Regierung von Bangladesch mehrfach erklärt, dass sie ein Verbot der Produktion, des Imports und des Verkaufs von elektronischen Zigaretten erwägen, um gesundheitliche Folgen zu vermeiden. Aber wenn man bedenkt, dass Dampfgeräte nachweislich weniger schädlich sind, kann das gerechtfertigt sein?
Dr. Rajib Joarder, ein Arzt vom Dhaka Medical College (DMC), wurde beschuldigt, sich in einem kürzlich auf Facebook hochgeladenen Video für das Dampfen eingesetzt zu haben.
In diesem Zusammenhang wurden mehrere Berichte veröffentlicht, in denen es heißt, dass er das Image der Regierung getrübt habe, indem er den Anfang seiner E-Zigaretten-Geschichte öffentlich geteilt und behauptet habe, dass die E-Zigaretten-Industrie boomt und diejenigen, die dagegen sprechen, keine legitime Logik haben. Der Arzt lobte Voice of Vapers (VoV) als eine sehr effektive Initiative.
Als Freidenker verstand ich keine Logik, jemanden daran zu hindern, sein eigenes Denken auszudrücken. Dies wird komplizierter, wenn jemand daran gehindert wird, über die Themen in seinem betroffenen Sektor zu sprechen. Die Gesundheit steht hier im Vordergrund, und als Arzt hat er jedes Recht, seine Meinung darüber zu äußern, was er für gut oder schlecht hält.
Jemanden wegen seiner Sichtweise zu ersticken, ist etwas, das nicht normalisiert werden sollte. Richtig ist, dass es bedeutende wissenschaftliche Beweise für die Wirksamkeit des Dampfens gibt und der Versuch, es zu verbieten oder einzuschränken, keine angemessene Lösung sein kann.
In den letzten Jahren haben wir gesehen, dass die Steuern auf Zigaretten mehrmals erhöht wurden, aber die Nutzungsrate blieb gleich. Es scheint der Regierung unmöglich, die Menschen dazu zu bringen, mit dem Rauchen aufzuhören.
Behörden können jedoch Aufschluss darüber geben, wie alternative Wege zur Schadensminderung gefunden werden können, hauptsächlich durch Innovation. Der oben genannte Arzt versuchte es, indem er sein Wissen und seine Erfahrung teilte, aber er wurde scharf kritisiert.
Wenn Sie den Arzt daran hindern, seine Meinung zu äußern, wird die Situation noch schlimmer. Um zu einer endgültigen Lösung zu gelangen, sollten wir die Betroffenen, einschließlich der Verbraucher, frei darüber sprechen lassen, was sie wissen und wählen. So können wir den Verbrauchern Wahlmöglichkeiten bieten.
Rabiul Alam ist Policy Fellow des Consumer Choice Center (CCC)
Ursprünglich veröffentlicht hier.