Sie werden langsam anfangen und lediglich fordern, dass alle CO2-Emissionen sofort gestoppt werden.

Seit Monaten übernehmen junge Klima-Demonstranten Europa und die USA. Jetzt wissen wir, was sie wirklich wollen – und es ist genau das, was wir uns vorgestellt haben.

Warum sie marschieren

Wenn Sie mit der „Youth4Climate“- oder „Fridays for Future“-Bewegung nicht vertraut sind, liegt das wahrscheinlich daran, dass das Phänomen, obwohl es es in den Vereinigten Staaten seit Anfang dieses Jahres gibt, in Europa weiter verbreitet ist. Die 16-jährige Greta Thunberg schwänzt freitags aus Protest die Schule und fordert die Politik auf, viel mehr gegen den Klimawandel zu tun. Reporter haben sich ihren Aufruf zu eigen gemacht und sie zum Aushängeschild einer (sehr) jungen Umweltschützer-Generation gemacht. Seit Wochen werden Zeitungen mit Bildern von großen Protesten für den Klimaschutz überschwemmt, mit den lustigsten Schildern und führenden Politikern, die es als inspirierend bezeichnen.

Bislang war nicht ganz klar, was die Klimamarschierer eigentlich erreichen wollten. Größtenteils würden Aktivisten lediglich die Tatsache beklagen, dass Politiker und Reiche tatenlos zusehen, wie sich der Planet in 12 Jahren auf seinen unvermeidlichen Zusammenbruch zubewegt. Aber da Greta sich dem Alter von 18 Jahren nähert, wenn sie offiziell für das Parlament in ihrem Heimatland Schweden kandidieren dürfte, wird es entscheidend, einige politische Rezepte vorzulegen.

Sie werden langsam anfangen und lediglich fordern, dass alle CO2-Emissionen sofort gestoppt werden. Ein Beispiel? Brechen Sie den lebenswichtigen Ausbau des Kopenhagener Flughafens ab, auf den sie sich in diesem Tweet bezieht:

Die Welt geht unter und die Jugend erinnert uns daran, dass wir handeln müssen. Es ist die perfekte Kombination für Aktivismus: Da man sich nicht an die politischen Standards von Erwachsenen hält, hat man sofort Sympathie, und der Medienfaktor ist enorm. Jeder kann sich tugendhaft fühlen, wenn er der jungen Menge der Klimamarschierer applaudiert. Das heißt, bis sie herausfinden, was das in der Praxis bedeutet.

Explodierende Preise

Die Zahl der Länder, die sich an den „Fridays for Future“-Protesten beteiligen, ist groß, aber deutsche Aktivisten waren unter den ersten, die veröffentlichten ein umfassender Forderungskatalog die die Gefühle der Menschen auf der Straße widerspiegeln. Das Dokument fordert die Einhaltung der Ziele des Pariser Klimaabkommens von 2015, um die Temperaturanstiegsmarke von 1,5 °C nicht zu überschreiten.

Dazu müsste Deutschland (ein Land, das stark auf Industrieproduktion und internationalen Handel angewiesen ist) bis 2035 null Nettoemissionen, bis 2030 einen vollständigen Ausstieg aus der Kohleenergie und bis 2035 eine 100-prozentige Nutzung erneuerbarer Energiequellen erreichen. Deutschland hat nach dem Zwischenfall im japanischen Fukushima im Jahr 2011 mit dem Ausstieg aus der Kernenergie begonnen und setzt seither verstärkt auf Kohle und Gas, um die Energiestabilität aufrechtzuerhalten. Diese „Energiewende“ hat zu steigenden Strompreisen geführt.

Aber über eine bloße Änderung der Energiepolitik des Landes hinaus fordern die Demonstranten eine saftige CO2-Steuer, die sie auf 180 € ($200) pro Tonne CO2 festsetzen. Auch der Ökonom Joseph Stiglitz, den man kaum als Verfechter der Marktwirtschaft bezeichnen kann, setzt dieses Preisschild bei nur $40-80 bis zum nächsten Jahr und nur noch die Hälfte der deutschen Schätzung bis 2030.

Deutsche Zeitschrift Der Spiegel berechnet, was ein $200 CO2-Preisschild in der Praxis für Verbraucher bedeuten würde. Hier sind ein paar Beispiele:

• Liter Kraftstoff: Preiserhöhung um 48 Cent
• ein Jahr Strom für einen durchschnittlichen Haushalt: eine Preiserhöhung von $358
• Liter Milch: Preiserhöhung um 19 Cent
• Kilo Rindfleisch: Preiserhöhung von $3
• neues iPhone: Preiserhöhung von $16
• Interkontinentalflug Europa-USA: Preiserhöhung um $742
• Flug von Europa in den Nahen Osten: Preiserhöhung von $2.382

Vor allem die Benzinpreiserhöhung dürfte Aufsehen erregen. Wenn es nur ein aktuelles Beispiel für eine Reaktion auf Politiker gäbe, die versuchen, eine ähnliche Steuer einzuführen …

Die Generation der Besitzenden

Die höchstmögliche Schätzung der potenziellen Kosten einer Tonne CO2 und der daraus resultierenden Explosion der Verbraucherpreise zeigt das wahre Gesicht des modernen Umweltschutzes: Berechtigte, die keine finanziellen Schwierigkeiten haben und keine innovativen Lösungen finden wollen, sondern Konsum ganz einzuschränken.

Für den gehobenen Mittelstand sind 19 Cent mehr pro Liter Milch kein Weltuntergang. Doch wenn sich diese Kosten summieren, werden sich einkommensschwache Haushalte bestimmte Produkte bald nicht mehr leisten können. Und das ist das wahre Endziel: die armen Menschen durch den Konsum in den Ruin zu treiben. Aufgrund der Empörung der Jugend sofort große Veränderungen zu erwarten, ist nicht machbar und wird Haushalten mit niedrigem Einkommen schaden.

Dass dies aus einer Generation von Besitzenden stammt, die in Deutschland und vielen skandinavischen Ländern leben, ist umso atemberaubender.

Flugreisen verbrauchen immer weniger Treibstoff, und der Akt der Vermüllung wird zunehmend sowohl als ästhetisches als auch als ökologisches Problem wahrgenommen. Aufgrund der Empörung der Jugend sofort erhebliche Veränderungen zu erwarten, ist nicht machbar, und vor allem wird es einkommensschwachen Haushalten schaden, die bereits damit kämpfen, über die Runden zu kommen.

An dem Tag, an dem sie erkennen, was ihre politischen Rezepte beinhalten, werden diese Klima-Demonstranten ihre gelben Westen anziehen.

Ursprünglich veröffentlicht hier