Donald Trump schickte Schockwellen durch das US-NGO-Ökosystem mit seinem Exekutive Anordnung, die die Bundesfinanzierung von Organisationen, die die nationale Sicherheit untergraben, bis zur Überprüfung aussetzt. Was genau in diese Kategorie fällt, ist unklar, aber im Allgemeinen gilt die Prämisse, dass die Finanzierung ausgesetzt wird, bis die Trump-Regierung die Verwendung der Gelder überprüft hat, um sicherzustellen, dass sie keine Steuergelder zur Finanzierung von Organisationen verwendet, die Trumps Politik untergraben. Unabhängig davon, was man von Präsident Trump hält, ergibt diese Logik durchaus Sinn.
Ironischerweise macht das gleiche Thema derzeit auch in Europa Schlagzeilen, wo die Europäische Kommission eingeräumt dass öffentliche Gelder zur Finanzierung von NGOs verwendet wurden, die sich nun bei den Europaabgeordneten für eine Änderung ihrer Politik einsetzen.
Warum ist das für Kanada von Bedeutung? Nun, es ist wichtig, weil wir hier in Kanada genau das gleiche Problem haben, insbesondere wenn es um Lobbyarbeit im Bereich der öffentlichen Gesundheit geht.
Im Oktobermarschierten die selbsternannten Hüter der öffentlichen Gesundheit, die Physicians For A Smoke-Free Canada, auf den Parliament Hill und forderten den Rücktritt von Ya'ara Saks, der Ministerin für Sucht, wegen ihres angeblichen Versagens, gegen die E-Zigaretten-Industrie vorzugehen. Sie forderten ein Ende aller aromatisierten E-Zigaretten und bestanden darauf, dass nur Tabakaromen erlaubt sein sollten, obwohl Raucher, die versuchen, mit dem Rauchen aufzuhören, überwältigend Verlassen Sie sich auf Aromen, um Zigaretten loszuwerden. Vapes so schmecken zu lassen, wie das Produkt, mit dem die Leute aufhören wollen, ist ein absurder Vorschlag. Warum sollte ein Produkt ohne Tabak seinen schädlichen Geschmack nachahmen, insbesondere wenn es Rauchern beim Aufhören helfen soll, und 95 Prozent weniger schädlich als Rauchen?
Aus der Perspektive der Schadensminimierung ist ihr Kreuzzug ein rückschrittlicher Fehltritt. Der Kern des Dampfens besteht darin, eine Alternative zum Rauchen zu bieten, nicht darin, dessen sensorisches Erlebnis zu reproduzieren. Dennoch drängen diese Aktivisten, bewaffnet mit Mythen über die Wirksamkeit des Dampfens bei der Raucherentwöhnung, auf Maßnahmen, die das Aufhören erschweren, nicht erleichtern.
Die Ironie ist so dicht wie der Rauch, den sie zu vertreiben versuchen. Organisationen wie Physicians for a Smoke-Free Canada, von denen man annehmen könnte, dass sie jede rauchfreie Alternative begrüßen, werden seltsamerweise von der Regierung finanziert, und zwar auf fast identische Weise wie in Europa. In einem Tanz der zirkulären Lobbyarbeit erhält diese Gruppe bis zu 95 Prozent seiner Finanzierung aus öffentlichen Kassen betreibt Lobbyarbeit bei derselben Regierung für politische Veränderungen. Das ist keine Wohltätigkeit; das ist ein orchestrierter Echoraum, in dem Steuergelder genau die Interessenvertretung finanzieren, die das Verhalten der Steuerzahler kontrollieren will.
Was wir hier sehen, ist nicht nur eine Verschwendung öffentlicher Gelder, sondern eine Perversion der Demokratie. Wenn die Regierung für Lobbyarbeit bezahlt, untergräbt sie die Unabhängigkeit der Zivilgesellschaft, manipuliert den öffentlichen Diskurs und tarnt politische Manöver als öffentliche Gesundheitsfürsorge. Im Jahr 2022 gaben die Ärzte für ein rauchfreies Kanada mehr als die Hälfte ihrer Einnahmen für nur zweiDie Gehälter der Mitarbeiter sind ein Beispiel für diesen korrupten Prozess.
Dieses zirkuläre „Sockenpuppenspiel“, ein Begriff, der von Christopher Snowden am Institute for Economic Affairs in London geprägt wurde, beschränkt sich nicht auf eine Organisation oder ein bestimmtes Thema. Nehmen wir das Beispiel der Nikotinbeutel: Sie enthalten keinen Tabak, verursachen keinen Krebs und sind nicht nur ein nützliches Mittel zur Raucherentwöhnung, sondern auch 99 Prozent weniger schädlich als Zigaretten. Die Canadian Cancer Society, die im Jahr 2024 mehr als $27.000.000 von Steuerzahlern erhielt, aktiv Lobbyarbeit für starke Einschränkungen dieses Mittels zur Raucherentwöhnung. Ja, die Canadian Cancer Society, die Millionen von Steuerzahlern erhielt, drehte sich um und Lobbyarbeit Ottawa will den Zugang zu einem Produkt einschränken, das keinen Krebs verursacht.
Leider gilt das gleiche alte Lied auch für die Alkoholpolitik, wo Organisationen historisch eng mit der Prohibitionsbewegung verbunden sind, verbreiten übertriebene Risiken im Zusammenhang mit mäßigem Alkoholkonsum, und auch hier müssen Sie, der Steuerzahler, die Rechnung dafür bezahlen.
Der wahre Skandal sind nicht E-Zigaretten-Aromen, Nikotinbeutel oder alkoholbezogene Pseudowissenschaft; es ist die systemische Korruption, bei der die Regierung ihre eigenen Kritiker finanziert, um eine Politik gegen das eigentliche Interesse der Öffentlichkeit durchzusetzen. Es geht nicht um Gesundheit; es geht um Kontrolle, getarnt als Besorgnis. Wir sollten als Steuerzahler nicht unsere eigene Spaßpolizei finanzieren, insbesondere nicht, wenn es um die persönlichen Entscheidungen Erwachsener geht.
Diese Praxis des Eigenlobbyismus muss ein Ende haben. Es ist unwahrscheinlich, dass diese Regierung ihr ein Ende setzt, insbesondere angesichts ihrer immer kürzer werdenden Amtszeit, aber die nächste sollte es tun. Sollte Pierre Poilievre nach der nächsten Wahl Kanadas Premierminister werden, wird er ein finanzielles Chaos zu bereinigen haben, und die Zirkellobby sollte eine der ersten Kürzungen sein. Es ist an der Zeit, diese „Sockenpuppen“ als das zu entlarven, was sie sind: eine Spaßpolizei, die mit unserem eigenen Geld finanziert wird und unter dem Deckmantel ihres Schutzes unsere Freiheiten einschränkt.
Ursprünglich veröffentlicht hier
