Senator Patrick Brazeau unternimmt einen neuen Anlauf. Nachdem sein Gesetzentwurf, der Warnhinweise auf Alkoholflaschen und -dosen vor Krebsrisiken vorsah, vor den letzten Wahlen scheiterte, brachte Brazeau ihn Anfang des Jahres erneut ein und versucht nun, genügend Unterstützung von seinen Senatskollegen zu gewinnen. um den Gesetzentwurf durch den Senat zu bringen.
Brazeau, der lange gegen seine Alkoholsucht gekämpft hat, sagt, Alkohol „zerstöre Leben“ und er sei entschlossen, alles zu tun, um Kanadier vom Alkoholkonsum abzuschrecken. Dazu gehöre auch die Verwendung irreführender Daten, die den verschwindend geringen Einfluss regelmäßigen Alkoholkonsums auf das Krebsrisiko maßlos übertreiben.
Der Effekt ist tatsächlich so gering, dass er praktisch vernachlässigbar ist. Daten des kanadischen Zentrums für Substanzkonsum und Sucht zeigen, dass der Konsum von zwei alkoholischen Getränken pro Tag das Krebsrisiko um 0,0099% erhöht.
Das Anbringen eines Warnhinweises zu Krebs auf Alkoholdosen und -flaschen würde nichts weiter bewirken als abzulenken und irreführen Verbraucher und machen es extrem schwierig, ein Gefühl für das relative Risiko zu entwickeln.
Die Verpflichtung von Herstellern, Warnhinweise auf ihre Dosen und Flaschen zu kleben, ist kulturell unsensibel. Wenn Politiker über Alkoholkonsum sprechen, stellen sie sich gerne hässliche, karikaturhaft anmutende Bierdosenstapel während eines Hockeyspiels vor. Doch das ist längst nicht alles, was Alkoholkonsum ausmacht. Bier, Wein und Spirituosen sind ein fester Bestandteil unseres kulturellen Erbes. Die Brauerei Molson Coors wurde 1786 gegründet und ist damit 81 Jahre älter als die Konföderation selbst. In British Columbia produzieren einige Weingüter seit den 1920er Jahren ununterbrochen mit ihren ursprünglichen Marken und Logos. Sie mit einem Warnhinweis wie bei Zigarettenpackungen zu versehen, würde dieses kulturelle Erbe entwerten.
Und was werden die Handelspartner dazu sagen? Der Grund, warum die Gesetzgebung zur Krebswarnung auf Weinflaschen in der Europäischen Union nicht vorangetrieben wurde, liegt im starken Widerstand von Weinbauländern wie Frankreich. Die Vorstellung, dass Château de Goulaine im Loiretal, das seit 1000 Jahren Wein in denselben Flaschen und mit denselben Etiketten produziert, aus Rücksicht auf den kanadischen Senat eine Krebswarnung anbringen sollte, ist nicht nur abwegig; sie könnte sogar gegen das CETA-Abkommen zwischen der EU und Kanada verstoßen.
Wie würden sich die Kanadier fühlen, wenn auf Ahornsirupflaschen der Warnhinweis „Übermäßiger Zuckerkonsum kann zu Diabetes führen“ prangte, gepaart mit dem Bild einer Person, deren Füße amputiert wurden? Oder was wäre, wenn auf kanadischen Milchprodukten neben dem Hinweis „100% Kanadische Milch“ der Zusatz „Übermäßiger Milchkonsum führt zu Verdauungsstörungen“ angebracht werden müsste?
Die Gesetzgebung zu Warnhinweisen auf Alkoholverpackungen ist keine Theorie des Dammbruchs; sie belegt vielmehr, dass der Dammbruch, der durch Zigarettenwarnungen ausgelöst wurde, tatsächlich existiert. So wie viele Lebensmittel ungesund sind, wird argumentiert werden, dass auch sie gekennzeichnet werden sollten. Eine Flut von Warnhinweisen führt zur Relativierung von Risiken – denn wenn Zigaretten, Alkohol und Süßigkeiten Krebs verursachen, können Zigaretten dann wirklich so schädlich sein? Vorausgesetzt natürlich, die Verbraucher nehmen die Warnhinweise überhaupt wahr. Eine Studie aus dem Jahr 2017, die Blickverfolgungstechnologie nutzte, ergab, dass nur 601.040 der Verbraucher die bestehenden Warnhinweise auf Alkoholverpackungen kannten. Die Studie kommt zu dem Schluss, dass selbst bei einer Bekanntheit von 1.001.040 „die bloße Kenntnis nicht zur Beurteilung der Wirksamkeit von Warnhinweisen herangezogen werden kann, da die Aufmerksamkeit nicht immer präsent ist.“ Anders ausgedrückt: Etwas tausendfach zu sehen, bedeutet keineswegs, dass man auf eine Warnung reagiert.
Brazeau gebührt Anerkennung dafür, dass er seine Sucht überwunden und sich seinen persönlichen Problemen gestellt hat. Das bedeutet jedoch nicht, dass die unglückliche Erfahrung eines Senators Kanada dazu veranlassen sollte, eine kulturell unsensible Politik zu verfolgen, die unsere Handelspartner verärgern und Verbraucher irreführen würde. Die Senatoren sollten Brazeaus Gesetzesentwurf objektiv betrachten und ihn ablehnen, sollte es letztendlich zur Abstimmung kommen.
Ursprünglich veröffentlicht hier
