Der Ausfall des US-Ost-1-Netzes am 20. Oktober 2025 verdeutlicht, warum wir noch mehr Rechenzentren und Energiekapazitäten benötigen.
Gestern Morgen stellten Internetnutzer in den USA und weltweit fest, dass es beim Laden ihrer bevorzugten Websites und Dienste zu Fehlern und Problemen kam. Ein globaler Ausfall!
Hunderttausende Nutzer strömten auf Echtzeit-Überwachungswebseiten wie Downdetektor um herauszufinden, warum Apps nicht geladen wurden, E-Mails verzögert ankamen und warum sogar einige Kreditkartenzahlungen nicht verarbeitet wurden.
Innerhalb weniger Stunden konnte das Problem auf Amazon Web Services eingegrenzt werden. US-Ost-1, ein Cluster von Rechenzentren und Diensten, die hauptsächlich in und um Ashburn, Virginia, angesiedelt sind, auch bekannt als „Data Center Alley“.
Die AWS-Cloud-Services-Region us-east-1 ist eine der ältesten und zuverlässigsten, gut über Hochgeschwindigkeits-Glasfaser mit den meisten Rechenzentren an der Ostküste verbunden und bietet Cloud-Kunden ein erschwingliches Cloud-Erlebnis.
Die genaue Ursache wird noch untersucht werden, aber zumindest eine Lösung ist klar: Wir müssen noch mehr Rechenzentren bauen und mehr Energie erzeugen, damit solche Ausfälle in Zukunft seltener vorkommen.
DNS wird unser aller Untergang sein.
Wie jeder Systemadministrator oder Amateur-Webbetreiber leider schon selbst erfahren musste, hatte das gemeldete Problem größtenteils mit dem DNS zu tun.
„Am 20. Oktober um 0:26 Uhr stellten wir als Auslöser des Ereignisses DNS-Auflösungsprobleme für die regionalen DynamoDB-Dienstendpunkte fest.“ schrieb das AWS-Team auf ihrer Status-Website.
Der bekannte Computer-YouTuber und Technologiejournalist Jeff Geerling war schnell um seine „It was DNS!“-T-Shirts anzubieten, aufgrund der beliebtes Meme von IT-Technikern und -Ingenieuren, die sich oft im IP- und Domainnamensystem des Internets verfangen.
Eine Handvoll der größten Online-Websites und -Dienste nutzten AWS us-east-1 für ihre eigenen Server, ihre Microservices-Architektur oder integrierte Funktionen.
Das ist nur natürlich, wenn man bedenkt, dass AWS einige der wettbewerbsfähigsten Preise bietet und das Unternehmen … fast 30% des globalen Cloud-Computing-Marktes. Ich betreibe einige AWS-Server für kleinere Projekte und Backups als Ausfallsicherung für meine Heimserver.
Obwohl die Behebung des Problems einige Stunden dauerte, ist klar, dass der Ausfall erhebliche Auswirkungen auf Unternehmen, Schulen und all jene hatte, die für praktisch alles, was sie tun, auf das Internet angewiesen sind.
Zu den Glücklichen zählten diejenigen, die einen Konkurrenten nutzten – beispielsweise Azure, Google Cloud, Hetzner oder einen der Dutzenden von Cloud-Computing-Anbietern, die ihre Daten selbst in ihren eigenen Einrichtungen hosten, wie Twitter/X, Meta oder sogar Teile von OpenAIs ChatGPT.
Erst gestern hat der dänische Tech-CEO DHH sogar gelöscht Die AWS-Konten seines Unternehmens, die er auf der Bühne einer Firmenbesprechung präsentierte, um den eigenen Umstieg auf eine eigene gehostete Cloud zu demonstrieren.
Der Cloud-Kompromisse bestand schon immer.
Der DNS-Fehler, der us-east-1 für einige Stunden lahmlegte, offenbarte, was viele Technologieunternehmen bereits selbst erfahren mussten: dass der Betrieb digitaler Dienste für globale Kunden mit erheblichen Kompromissen in Bezug auf Kosten und Zuverlässigkeit einhergeht.
Der Betrieb eigener Rechenzentren ist teuer, kapitalintensiv und erfordert ständige Überwachung. Sie müssen die Stromversorgung sicherstellen, Personal bereitstellen und Notfalltechniker bereithalten, falls etwas schiefgeht. Andererseits können Sie Probleme selbst beheben, anstatt auf Ihren Serviceprovider warten zu müssen.
Demgegenüber steht, dass Cloud Computing heutzutage relativ günstig und flexibel ist und in der Regel eine Verfügbarkeit von 1001 TP4T ohne jegliche Probleme bietet. Genau deshalb ist AWS so beliebt und wird es auch noch lange bleiben.
Die Beauftragung externer Anbieter oder Dienstleister für den Vertrieb Ihrer Produkte und Dienstleistungen an Endkunden ist nur ein Teil der betriebswirtschaftlichen Kalkulation. Dabei müssen neben Kosten, Zeitaufwand und Aufwand auch die potenziellen Schwachstellen abgewogen werden.
Für große Unternehmen, die eine 100%-Verfügbarkeit benötigen, die sie vollständig kontrollieren und anpassen können, ist es nachvollziehbar, warum OpenAI und Meta über eigene dezentrale Server verfügen. Das ist ein klarer Vorteil. Dasselbe gilt für datenschutzorientierte Dienste oder solche mit Kunden in sensibleren Sektoren wie dem Gesundheitswesen und dem Militär.
Für kleine, inhabergeführte Websites oder Unternehmen, die ihr Geld lieber anderswo investieren möchten, ist Cloud Computing jedoch sinnvoll. Dies gilt insbesondere angesichts der Dutzenden von Widgets, Skripten und Prozessen, die die Microservices-Architektur bilden und das Rückgrat der meisten digitalen Anwendungen und Websites darstellen (dieses Thema ist eine eigene Untersuchung wert).
Dies gilt umso mehr, wenn man bedenkt, dass die meisten Cloud-Computing-Unternehmen über verschiedene Regionen und dezentrale Rechenzentrumscluster im ganzen Land und weltweit verfügen, um ihre Daten an die Kunden auszuliefern. Diese Kosten sind in ihren Preisen bereits berücksichtigt.
Was dieser Ausfall offenbart
Als die ersten Server ausfielen, traten Probleme mit der beliebten verschlüsselten Messenger-App Signal auf, was Elon Musk ermöglichte, Tonhöhe seine neuen verschlüsselten Nachrichten in der X-App, die dank der Sicherheitsvorkehrungen von X unberührt blieben große Datencluster in Portland, Sacramento und Atlanta. Diese Rechenzentren hatten jedoch in der Vergangenheit Probleme.
Die üblichen Verdächtigen der technikfeindlichen Fraktion im Senat ließen es sich jedoch nicht nehmen, ihre eigene Agenda einzubringen und zu erklären, warum dieser Ausfall zeige, dass „Big Tech“ zerschlagen werden müsse:
Was wäre, wenn wir, anstatt die Vor- und Nachteile für Unternehmen und Privatpersonen im Zusammenhang mit Cloud Computing zu extrapolieren und durch Kartellrecht oder Gesetzgebung noch schädlichere Lösungen zuzulassen, einfach das Angebot erhöhen würden?
Wenn wir Internetausfälle vermeiden wollen, brauchen wir mehr Rechenzentren.
Hyperscale-Rechenzentren sind der absolute Renner in unserem Land, weil sie in hoch Nachfrage. Künstliche Intelligenz, selbstfahrende Autos, stärker vernetzte Dienste und die Nachfrage nach Daten treiben den Bau und die Errichtung dieser Rechenzentren an Hotspots im ganzen Land voran.
Die Boston Consulting Group schätzt, dass fast $1,8 Billionen Es werden Investitionen in Höhe von [Betrag einfügen] getätigt, um in den nächsten 5 Jahren Rechenzentren zu bauen und damit dem Wunsch der Verbraucher nachzukommen, die aktiv nach mehr sofort verfügbaren technologischen Innovationen suchen.
Und wenn die USA tatsächlich gegenüber China konkurrenzfähig sein und die Innovationen der nächsten Generation anziehen wollen, benötigen wir die dafür nötige Energiekapazität und Rechenleistung. Unsere Institutionen und Politiker sollten dies erkennen, anstatt ideologische Vorteile zu suchen.
Und mit dem Bedarf an mehr Rechenzentren geht natürlich auch der Bedarf an mehr Energieproduktion und -kapazität einher, sowie eine gute öffentliche Politik, die dies ohne Bürokratie und die ständige Angst vor … fördert. sinnlose Haftungsprozesse Das vereitelt es.
Zugegebenermaßen wird es viele Probleme bei der Entwicklung dieser Entwicklung in den lokalen Gemeinschaften geben. Gegenreaktionen gegen Der Bau von Rechenzentren wird mittlerweile von populistischen Linken wie Rechten immer häufiger gefordert. Falsche Daten Die Erhöhungen des Wasserverbrauchs und der Strompreise werden als Waffe eingesetzt, um solche notwendigen Projekte zu verhindern.
In jedem Fall müssen Technologie- und Verbraucherschützer mit Fakten und stichhaltigen Argumenten dafür gerüstet sein, warum Amerika eine Rolle in der technologischen Revolution spielen muss, angefangen bei neuen Rechenzentren und der Energieversorgung im Überfluss.
Wenn wir eine Verfügbarkeit von 1001 TP4T für die wichtigen Dienste und Websites gewährleisten wollen, die wir für unseren Betrieb benötigen, müssen wir massiv in deren Infrastruktur investieren: intelligente Energiepolitik zum Ausbau der Kapazitäten und Rechenzentren zur Speicherung und Verarbeitung dieser Daten. Dies ist unser Weckruf.
Yaël Ossowski ist stellvertretende Direktorin des Consumer Choice Center.
