Es ist erst sechs Monate her, dass ich für Newsmax über einen Pestizid-Gesetzentwurf im Bundesstaat New York schrieb, der den Einsatz von Neonicotinoid-Pestiziden ab 2029 verbieten wird. In meinem KommentarIch legte dar, warum der Gesetzentwurf New Yorks eine schlechte Idee sei, weil er schutzbedürftige Landwirte und Verbraucher treffen und den Staat wirtschaftlich benachteiligen würde.
Unglücklicherweise hat das Parlament des Staates den Gesetzentwurf seit der Veröffentlichung meines Artikels trotzdem verabschiedet und dabei die anhaltenden Bauernproteste in Europa ignoriert, die genau diese Art der Überregulierung beklagten.
Die Verabschiedung des New Yorker Gesetzes und sein Nichtablegen durch Gouverneurin Kathy Hochul ist nicht das Einzige, was seit Oktober passiert ist. Das Repräsentantenhaus von Vermont hat eine fast identische Kopie des New Yorker Gesetzes verabschiedet, das ebenfalls 2029 in Kraft treten soll und ebenfalls mit Neonicotinoiden behandeltes Saatgut für die landwirtschaftliche Nutzung verbietet.
Die Motivation für Vermonts Gesetzentwurf kam aus demselben Cornell-Bericht 2020 die zum Verbot in New York führten, obwohl die Autoren schrieben: „Obwohl diese Risikobewertung dazu gedacht ist, beweisbasierte Entscheidungen zu unterstützen, geben wir weder Empfehlungen noch politische Vorgaben ab.“
Das Repräsentantenhaus von Vermont sagte auch, dass ähnliche Entscheidungen in Kanada und der Europäischen Union die Grundlage für ihre Ambitionen bildeten, auch wenn sowohl Kanada als auch die EU die negativen Folgen der Verbote durch die Zahlung von mehr Agrarsubventionen als die Vereinigten Staaten. In der Haushaltsmitteilung, die dem Repräsentantenhaus von Vermont vorgelegt wurde, wird nicht dargelegt, wie viel dies die Steuerzahler kosten wird – es sei denn natürlich, der Staat erwartet von den Landwirten, dass sie die Kosten einfach selbst tragen oder sie auf die Verbraucher abwälzen, die bereits unter einer verringerten Kaufkraft leiden.
Das Hauptargument für diese Gesetzesentwürfe ist, dass Neonicotinoid-Insektizide Bienen schaden. Dafür gibt es nicht nur keine wissenschaftlichen Beweise, sondern auch die jüngste Landwirtschaftszählung widerlegt diese Argumentation. Sie ergab, dass die Zahl der Bienen auf einem Rekordhoch ist und die Zahl der Bienenvölker in den USA seit 2007 um eine Million gestiegen ist.
Die Washington Post gemeldet dass Bienenvölker in den USA die am schnellsten wachsende Nutztierart sind, mit einem Zuwachs von 311 TP3T in den letzten 15 Jahren. Wenn Neonics, die seit den 90er Jahren eingesetzt werden, einen Rückgang der Bienenpopulation verursachen würden, wären sie furchtbar schlimm.
Wie immer haben diese Gesetzesentwürfe wenig mit dem Schutz von Vögeln oder Bienen zu tun. Sie sind das Werk von Umweltaktivisten, die ideologisch der Ansicht sind, dass die Landwirtschaft keinerlei Chemikalien benötigt. Sie plädieren für eine Umstellung auf ein rein biologisches Modell und ignorieren dabei scheinbar, dass eine Umstellung auf Bio nicht nur die Verbraucherpreise explodieren lassen, sondern auch den Kohlendioxidausstoß erhöhen würde, da die biologische Landwirtschaft mehr Ressourcen benötigt, um den gleichen Ertrag zu erzielen wie die konventionelle Landwirtschaft.
Der Senat des Bundesstaates Vermont prüft den Gesetzesentwurf derzeit und wird ihn hoffentlich nicht nur ablehnen, weil er unwissenschaftlich sei, sondern auch, weil die Landwirte in Vermont, die stark auf Exporte in andere Bundesstaaten angewiesen sind, ihn sich schlicht nicht leisten können.
Ursprünglich veröffentlicht hier
