Das Verbraucherinnovationsmanifest legt einen umfassenden Plan zur Überarbeitung von Richtlinien dar, die Bürger und Verbraucher nach dem Coronavirus betreffen. Im Zuge der Krise stehen Verbraucher vor einer Vielzahl von Herausforderungen, die vom täglichen Pendeln (Transport) über Konnektivität (digital), den Zugang zu schnelllebigen Konsumgütern (Lifestyle & Handel) bis hin zum Erwerb lebensrettender Güter reichen Drogen (Gesundheit & Wissenschaft). Das Consumer Choice Center hat diese vier Bereiche zu seinen Kernprinzipien für die Verteidigung der Wahlmöglichkeiten der Verbraucher gemacht.

Das Consumer Innovation Manifesto schlägt wichtige regulatorische Änderungen vor, um das Wohlbefinden der Verbraucher nach dem Coronavirus zu verbessern, teilweise durch die Zementierung der vorübergehend ausgesetzten Regeln. Insgesamt sind wir davon überzeugt Alle Regeln und Vorschriften, die vorübergehend ausgesetzt wurden, müssen überprüft werden.

Wir fordern die politischen Entscheidungsträger auf, sich an diesen wichtigen Änderungen zu beteiligen, und bieten unsere Unterstützung an, wenn es darum geht, Änderungen präzise und effektiv zu gestalten.

• Schnelle behördliche Zulassungen von Arzneimitteln
• Krankenversicherungsmodelle, die Flexibilität und Reaktionsfähigkeit ermöglichen
• Aufhebung des Bedarfsscheingesetzes
• Modernisierung der Alkoholpolitik und Lebensmittellieferung
• Gesetzesreform zur Einschränkung unbegründeter Corona-Haftungsklagen
• Gegenseitigkeit von Berufserlaubnissen über Landes- und Landesgrenzen hinweg
• Lockerung der Beschränkungen für Home-Sharing, Car-Sharing und andere Sharing-Economy-Dienste
• Verbesserung der Lieferketten mit erleichterten Regeln für den Einzelhandel
• Freihandel auch in Krisenzeiten garantieren
• Revolutionierung der medizinischen Forschung durch Tools zur Genbearbeitung mit Anreizen
• Lockerung der Beschränkungen im Transportsektor, um mehr Wettbewerb zu ermöglichen

Schnelle behördliche Zulassungen von Medikamenten und Legalisierung der Telemedizin

COVID-19 hat die Notwendigkeit einer schnelleren behördlichen Zulassung von Arzneimitteln deutlich gemacht. Dies ist seit Jahren ein systemisches Problem innerhalb des Arzneimittelzulassungsprozesses, betrifft aber teilweise auch medizinische Geräte und Verbrauchsmaterialien. FDA-Regeln verhindert haben Nicht-alte Industrien daran hindern, lebenswichtige medizinische Versorgung bereitzustellen, wenn die Krankenhausdienste sie am dringendsten benötigen, was die Beschaffung unnötig erschwert.

Wir brauchen dringend eine Prüfung aller Zulassungsverfahren für Arzneimittel, Geräte und Verbrauchsmaterialien mit dem ausdrücklichen Ziel flexiblerer Zulassungsrahmen. Die gegenseitige Anerkennung aller behördlichen Zulassungsstellen der OECD würde auch zu einem schnelleren Zugang für Patienten weltweit führen. Die Regelungen, die sich während der Corona-Krise als schädlich erwiesen haben, sollten komplett überprüft werden.

Gegenseitige Anerkennung von EMA- und FDA-Zulassungen

Im Rahmen einer Lockerung der Handelsbeziehungen zwischen der Europäischen Union und den Vereinigten Staaten sind wir der Meinung, dass es eine gegenseitige Anerkennung von Arzneimitteln geben sollte, die von der Europäischen Arzneimittelagentur (EMA) und der Food and Drug Administration (FDA) zugelassen wurden. Dies würde es Patienten auf beiden Seiten des großen Teichs ermöglichen, von medizinischen Innovationen zu profitieren, und einen Austausch bewährter Verfahren zwischen Behörden für medizinische Sicherheit ermöglichen.

Krankenversicherungsmodelle, die Flexibilität ermöglichen

Die neuartige Coronavirus-Pandemie hat strukturelle Mängel in unserem Krankenversicherungsmodell offengelegt, insbesondere im Hinblick auf die Unsicherheit für die Mitarbeiter.

• Soweit möglich, sollte Einzelpersonen erlaubt und ermutigt werden, einen Vertrag mit ihrer eigenen privaten Krankenversicherung abzuschließen, um ihre Bedürfnisse zu decken. Dies würde dazu beitragen, die Gesamtkosten der öffentlichen Gesundheitssysteme zu senken und die Risikobündelung zu erhöhen, was zu einer besseren und erschwinglicheren Versorgung der Patienten führen würde. 
• Direkte Abonnementpläne für die Grundversorgung sollten in steuerlich absetzbaren Plänen für Gesundheitssparkonten zugelassen werden, um Verbraucher dazu zu bewegen, einen Beitrag zu ihrer Gesundheitsversorgung zu leisten, und Versicherungsoptionen außerhalb der Arbeitgeberversicherung anzubieten. Dies würde auch die Vorsorge verbessern und zu einer gesünderen Gesellschaft beitragen.

Aufhebung des Bedarfsbescheinigungsgesetzes

Derzeit haben 35 Bundesstaaten und der District of Columbia Gesetze zur Bedarfsbescheinigung.

Diese Regeln sollten den Bau von Gesundheitseinrichtungen und die Verteilung von Gesundheitskapital besser regulieren, um verschwenderische Ausgaben zu vermeiden, haben jedoch zu einem statischen und stark eingeschränkten Gesundheitssektor geführt. Diese Beschränkungen betragen a nahezu Monopol in vielen Bereichen und haben die Reaktion auf die Pandemie langsam und schwerfällig gemacht.

Indem von neuen Krankenhäusern verlangt wird, vor dem Bau einen „Bedarf“ nachzuweisen, gewährt dies den bestehenden Gesundheitseinrichtungen praktisch ein Monopol, schränkt die Innovation ein, und wir kennen sie jetzt verlangsamt die erste Reaktion auf das Coronavirus.

EIN lernen herausgegeben vom Mercatus Center an der George Mason University, dass Bundesstaaten mit Bedarfsbescheinigungsgesetzen im Durchschnitt 131 weniger Krankenhausbetten pro 100.000 Einwohner haben.

In dieser aktuellen Pandemie haben 22 Staaten bereits ausgesetzt CON-Gesetze in irgendeiner Form, und sie sollten erwägen, diese Programme zu minimieren oder ganz zu eliminieren.

Modernisierung der Alkohol- und Ernährungspolitik

Legalisierung der Lieferung von Speisen und Getränken für Verbraucher und Unternehmen

Lieferdienste haben sich als unerlässlich erwiesen, um Verbraucher mit Lebensmitteln zu versorgen und Unternehmen die Möglichkeit zu geben, während einer Lockdown-Situation Einnahmen zu erzielen. Einschränkungen für solche Dienste haben Verbrauchern und Restaurants jedoch keine Optionen im Rahmen der Sperrverordnungen gelassen.

In Wirklichkeit lieben die Verbraucher die Wirtschaft des Teilens, und die Arbeitnehmer haben die Möglichkeit, unter verschiedenen Arbeitgebern auszuwählen, solange das Umfeld wettbewerbsfähig ist. Innovationen wie die „kontaktlose Zustellung“ haben gezeigt, dass diese Plattformen in der Lage sind, flexibel auf Umweltveränderungen zu reagieren. Gesetzgeber sollten die Sharing Economy als wesentlichen Bestandteil der Wahlmöglichkeiten der Verbraucher betrachten.

Bestimmte Lieferbeschränkungen wurden aufgehoben, beispielsweise in Bezug auf Alkohol. Diese sollten nicht wieder eingeführt werden. Tools zur Altersüberprüfung tragen dazu bei, Alkoholmissbrauch durch Minderjährige zu verhindern, und die Lieferoptionen sind für Verbraucher während einer Pandemie sicherer. Die Bequemlichkeit der Lieferungen ist auch ein Teil der Wahlmöglichkeiten der Verbraucher.

Abschaffung von Mindeststeuern und Abbau staatlicher Alkoholmonopole

Da immer mehr Menschen gezwungen sind, zu Hause zu bleiben, wurden Millionen von Verbrauchern viele Unzulänglichkeiten der Alkoholgesetze deutlich gemacht. Daher brauchen wir eine modernisierte Alkoholpolitik, um die Ineffizienzen und höheren Preise zu vermeiden, die aus veralteten Vorschriften resultieren.

Die Bundesregierung erhebt Bundesalkoholsteuern auf alle Verkäufe von Bier, Wein und Spirituosen, und Staaten und Gemeinden erheben auch ihre eigenen Steuern auf den Verkauf von Alkohol. Da diese Steuern die Preise sowohl für Restaurants als auch für Verbraucher erhöhen, sollten sie zugunsten wettbewerbsfähigerer und erschwinglicherer Alkoholpreise abgeschafft werden. Dies würde auch dazu beitragen, den Druck auf Restaurants und andere Einrichtungen zu verringern, deren Schließung während der Pandemie angeordnet wurde, und dazu beitragen, die Verbraucher wieder in diese Einrichtungen zu locken, sobald sich die Volkswirtschaften öffnen.

Hinzu kommt, dass, wie die Fälle in Staaten wie Pennsylvania und North Carolina gezeigt haben, staatliche Monopole auf den Verkauf von Spirituosen die Kosten für die Verbraucher erhöhen und den Komfort für alle verringern. Alkoholbehörden, die die Preise für Alkohol kontrollieren und festsetzen, führen letztendlich zu Preiserhöhungen und schränken die Wahlmöglichkeiten der Verbraucher stark ein. In vielen Bundesstaaten benachteiligt dies lokale Brennereien, da sie ihre Spirituosen nicht frei ausschenken und an die Öffentlichkeit verkaufen können. 

Die Staaten sollten versuchen, ihre Alkoholgesetze zu modernisieren, um sich auf Verbraucherfreundlichkeit, Auswahl und Erschwinglichkeit zu konzentrieren. Wie bereits erwähnt, bedeutet dies auch, die Abholung von alkoholischen Getränken am Straßenrand in Restaurants und Bars sowie die Lieferung von alkoholischen Getränken an Verbraucherhaushalte zu ermöglichen.

Gesetzesreform zur Einschränkung unbegründeter Corona-Haftungsklagen

Ein unvermeidliches Ergebnis der Pandemie, die wir in Echtzeit sehen, ist der Rückstand an Klagen, die in den Gerichten unseres Landes im Zusammenhang mit der Haftung eingehen.

Um das Risiko missbräuchlicher und gefälschter Klagen zu verringern, müssen wir schnell Rechtsreformen auf Landes- und Bundesebene umsetzen, um sicherzustellen, dass nur berechtigte Ansprüche wegen Fahrlässigkeit geltend gemacht werden können.

• • Institutionen, die die Bundesrichtlinien zum Schutz ihrer Mitarbeiter und Verbraucher befolgen, sollten vor einer zusätzlichen Haftung geschützt werden.
  • Vereinbarungen, die unter Klauseln über höhere Gewalt fallen und aufgrund des Coronavirus verletzt werden, sollten als solche eingestuft werden. 
  • Unsere medizinischen Fachkräfte sollten keinen Klagen wegen Behandlungsfehlern im Zusammenhang mit Coronavirus-Behandlungen ausgesetzt sein, insbesondere angesichts der experimentellen und sich ändernden Verfahren, die täglich angewendet werden. Dies sind Schutzmaßnahmen, die unsere Mitarbeiter im Gesundheitswesen verdienen.

Diese Maßnahmen sprechen für ein umfassenderes Paket von Rechtsreformen, die unserer Ansicht nach für den Schutz von Verbrauchern und Einzelpersonen in unserem Justizsystem von entscheidender Bedeutung sind.

Mit mehr missbräuchlichen und leichtfertigen Klagen werden höhere Kosten für die Verbraucher, verstopfte Gerichte und weniger Gerechtigkeit für diejenigen einhergehen, die es wirklich verdienen.

Wir unterstützen das Institut für Rechtsreformen der US-Handelskammer gesetzgeberische Empfehlungen das würde die Haftung besser definieren und dazu beitragen, unbegründete und missbräuchliche Zivilklagen von den Gerichten unseres Landes fernzuhalten.

Gegenseitigkeit von Berufserlaubnissen über Landes- und Landesgrenzen hinweg

Berufserlaubnisse gibt es für eine ganze Reihe von Berufen. Diese Lizenzen sollen Kompetenz, Ausbildung und Fähigkeiten nachweisen. Die übermäßige berufliche Zulassung ist selbst ein Thema, das von den Gesetzgebern untersucht werden sollte.

Ein großes Problem für Standardberufslizenzen (medizinische Fachkräfte, Pädagogen, Elektriker usw.) besteht jedoch darin, dass diese Lizenzen von lokalen Gerichtsbarkeiten (Bezirken, Staaten, Ländern usw.) ausgestellt werden und daher in anderen Gerichtsbarkeiten nicht allgemein anerkannt werden.

Hohe Eintrittsbarrieren für Fachleute mit Lizenzen in anderen Rechtsordnungen sind unangemessen, erhöhen die Kosten für die Verbraucher und schränken die Mobilität hochqualifizierter und ausgebildeter Personen ein.

Wir empfehlen die Reziprozität von Berufserlaubnissen über Staats- und Ländergrenzen hinweg, insbesondere für alle OECD-Staaten.

Lockerung der Beschränkungen für Home-Sharing, Car-Sharing und andere Sharing-Economy-Dienste

Millionen von Amerikanern nutzen Peer-to-Peer-Apps für tägliche Aufgaben, Reisen, Fahrten und verschiedene Dienstleistungen. Während der gegenwärtigen Krise wurde das zurückgefahren. In manchen Gegenden wurden solche Dienstleistungen von Regierungen sogar vorübergehend verboten oder stark eingeschränkt, sodass Arbeitnehmer und Unternehmer ohne zusätzliche Optionen blieben, die sie ansonsten genießen würden, um ihr Leben zu verbessern und Einkommen zu verdienen.

Die Sharing Economy befähigt sowohl Verbraucher als auch Unternehmer, Ressourcen, die sie sonst nicht nutzen würden, kreativ und gemeinsam zu nutzen oder zu verleihen. Beispiele sind Mitfahrgelegenheiten, Carsharing, Homesharing, das Teilen von Werkzeugen, E-Scooter-Verleih, Stauraum, Gassigehen, Parken und vieles mehr.

Die Regierungen sollten gesetzgeberische Schritte unternehmen, um alle Dienstleistungen der Sharing Economy dauerhaft zu legalisieren oder Beschränkungen zu lockern, um sowohl mehr Optionen und Dienstleistungen für Verbraucher als auch mehr Möglichkeiten zum Geldverdienen für Unternehmer und Eigentümer bereitzustellen. Angesichts der Rekordarbeitslosigkeit im ganzen Land würde ein besserer Zugang der Menschen zu Sharing-Economy-Diensten auch bedürftigen Familien das dringend benötigte Einkommen verschaffen.

Verbesserung der Lieferketten mit erleichterten Regeln für den Einzelhandel

Einzelhändler wurden durch Panikkäufe, aber auch durch Grenzschließungen auf der ganzen Welt mit herausfordernden Zeiten konfrontiert. Um solche Probleme in Zukunft zu verhindern, sollten sich die Länder in Krisenzeiten (an Land- und Seegrenzen) zu einer sofortigen Fahrspurtrennung zwischen Menschen und Handelsgütern verpflichten, um eine Unterbrechung der Lieferketten zu verhindern. 

Darüber hinaus haben wir die Erfahrung gemacht, dass drakonische Preiskontrollen nicht zu einer besseren Verteilung lebenswichtiger Güter (wie Händedesinfektionsmittel) geführt haben – sie haben im Gegenteil das Gegenteil bewirkt. Daher sollten Regierungen Gesetze einführen, die unter allen Umständen Preiskontrollgesetze verhindern. 

Eine ähnliche Notwendigkeit sehen wir im Bereich der Preistreiberei, die den Verbrauchern Knappheit aufzwingt, anstatt die Preise zu senken. Preiserhöhungen sind zwar unbequem, garantieren aber eine Lieferkette und Wettbewerb auf dem Verbrauchermarkt. Das Horten dem Preistreiben vorzuziehen, verstärkt das Problem der Hamsterkäufe.

Akteure des Privatsektors wie Einzelhändler und Online-Shops haben unabhängig und ohne staatliche Eingriffe reagiert, indem sie sich auf die Lieferung wesentlicher Produkte konzentrierten und die Menge bestimmter Produkte begrenzten, die ein Haushalt auf einmal kaufen kann.

Freihandel auch in Krisenzeiten garantieren

Die COVID-19-Situation hat gezeigt, dass eine Reihe von lebenswichtigen Gütern wie Beatmungsgeräte oder Gesichtsmasken im medizinischen Stil zuvor ausgefallen waren mit Zöllen belastet.

Die Beseitigung vieler dieser Handelsbarrieren war während der Krise hilfreich, aber diese Maßnahmen sind außerhalb des neuartigen Coronavirus gleichermaßen unnötig. Wir sollten sowohl gegenseitige Handelsabkommen als auch einseitige Handelsliberalisierungen unterstützen.

Zölle belasten nicht nur die exportierenden Unternehmen, sondern auch die Verbraucher im Land, das sie verhängt hat, da sie zu einem willkürlich höheren Preis einkaufen müssen. Die Zusammenarbeit durch Handel bleibt sowohl in Krisenzeiten als auch im regulären Wirtschaftsfluss wichtig. 

Ein Bekenntnis zum ausnahmslosen Freihandel wäre für die Verbraucher und die Gesellschaft insgesamt am vorteilhaftesten.

Revolutionierung der medizinischen Forschung durch Tools zur Genbearbeitung mit Anreizen

Synthetische Biologen haben mit der Verwendung begonnen CRISPR zum synthetischen Erstellen von Teilen des Coronavirus, um einen Impfstoff gegen diese Lungenkrankheit auf den Markt zu bringen und ihn sehr schnell in Serie produzieren zu können.

In Kombination mit Computersimulationen und künstlicher Intelligenz wird das beste Design für einen solchen Impfstoff am Computer berechnet und anschließend synthetisch erstellt. Dies beschleunigt die Impfstoffentwicklung und verkürzt sie von Jahren auf nur Monate.

Regulatoren und Zulassungsbehörden haben gezeigt, dass sie in Krisenzeiten auch schnell neue Test- und Impfverfahren genehmigen können, die meist ein jahrelanges Hin und Her mit Behörden wie der FDA erfordern.

CRISPR erlaubt auch die „Suche“ nach bestimmten Genen, auch Genen eines Virus. Das half den Forschern um schnelle und einfache Testverfahren zu erstellen um Patienten auf das Coronavirus zu testen. Langfristig könnte uns die Gen-Editierung ermöglichen, die Immunität des Menschen zu erhöhen, indem unsere Gene verändert und uns widerstandsfähiger gegen Viren und Bakterien gemacht werden. Dies wird nicht die letzte Krise sein, daher ist die Ermöglichung der medizinischen Forschung und der Einsatz von Gentechnik der Schlüssel zur Förderung der menschlichen Gesundheit.

Lockerung der Beschränkungen im Transportsektor, um mehr Wettbewerb zu ermöglichen

Im Reich der Luftfahrt, müssen wir es nichtamerikanischen Investoren ermöglichen, Mehrheitsaktionäre einer Fluggesellschaft zu werden, sowie mehr Fusionen von US-Fluggesellschaften zulassen und ausländischen Unternehmen erlauben, den Mehrheitsanteil an inländischen Fluggesellschaften in den USA zu besitzen.

Dadurch werden Unternehmen geschaffen, die nach der Krise in einem neuen Luftfahrtmarkt bestehen können. Darüber hinaus müssen wir die Slot-Gebühren für die nächsten 3 Jahre senken, um den Fluggesellschaften dabei zu helfen, Verbraucher an Flughäfen zu bedienen, die möglicherweise nicht sofort rentabel sind.

In dem Passagier Schiene Markt sollten wir eine vollständige Liberalisierung einführen, die nicht nur den Verbrauchern, sondern auch der Industrie zugute käme. Die Zulassung privater Konkurrenten für Amtrak würde dazu beitragen, die Dienstleistungen zu verbessern, unsere Gemeinden besser zu verbinden und die Reisekosten zu senken.