In einem Punkt haben die Kritiker von Präsident Donald Trump recht: Die ersten Monate seiner zweiten Amtszeit waren eine Abrechnung. Angefangen mit der Bundesregierung verfolgen von Anwaltskanzleien und Organisationen, die Rechtsstreitigkeiten gegen den Präsidenten, um sein politisches Comeback zu behindern, Trump hatNun hat die Exekutive ihre Machtbefugnisse verstärkt, um die Flut ideologisch motivierter Klagen gegen die amerikanischen Energieversorger zu stoppen.
In einer Durchführungsverordnung unterzeichnet letzte Woche, Trump ermächtigt Generalstaatsanwältin Pam Bondi erhöht den Druck auf lokale Staatsanwälte und Generalstaatsanwälte, die das Rechtssystem mit Klagen gegen Energieunternehmen missbrauchen. Damit hat sie Recht. „Making America Great Again“ muss die Energiedominanz und den Abbau von Innovations- und Wachstumshemmnissen auf allen Regierungsebenen, einschließlich der Gerichtssäle, einschließen.
Trump hat Bondi wurde angewiesen, „zügig alle geeigneten Maßnahmen zu ergreifen, um die Durchsetzung staatlicher Gesetze und die Fortsetzung zivilrechtlicher Klagen zu stoppen“, die die amerikanische Vorherrschaft im Energiebereich bedrohen, darunter restriktive Vorschriften und zivilrechtliche Klagen gegen Öl-, Erdgas-, Wasserkraft- und Atomenergieprojekte.
Was Trump hier gezielt anspricht, ist die gut ausgestattet Kader von Generalstaatsanwälten und Haftpflichtkanzleien, die kreative Rechtsstrategien anwenden, um Unternehmen Geld abzupressen, indem sie behaupten, sie hätten „Klima“-Verbrechen begangen.
Bei dieser Art von Klage geht es um die angebliche Verletzung staatlicher Gesetze gegen Belästigung oder Verbrauchertäuschung. Die Prozessanwälte argumentieren, dass die Energieunternehmen aktiv versucht hätten, die Öffentlichkeit über die Auswirkungen ihrer Produkte auf das Klima in die Irre zu führen.
EIN lokale Klage in North Carolina gegen Duke Energy, eines der größten Atomenergieunternehmen des Landes, bietet die meisten verwirrend Fall. Beamte in der kleinen Vorstadt Carrboro wollen, dass das Unternehmen für die „klimabedingten Schäden“ aufkommt, die durch seine Stromerzeugung verursacht werden, obwohl Duke Energys kohlenstofffreie Kernenergieflotte die Hälfte der Häuser in North und South Carolina, und der Erdgasverbrauch dieser Region ist einer der niedrigsten pro Kopf im Land.
Klima-Lawfare Dies hat direkte Auswirkungen auf Verbraucher, die auf bezahlbare Energie aller Art angewiesen sind, da diese Unternehmen gezwungen sind, ihre Rechtsabteilungen zu verstärken, anstatt die Bereitstellung ihrer Waren und Dienstleistungen zu verbessern. Das Endergebnis sind höhere Preise für Verbraucher, die aufgrund der steigenden Lebenshaltungskosten in anderen Bereichen der Wirtschaft ohnehin mit knappen Budgets auskommen müssen.
Die meisten, wenn nicht alle dieser Fälle werden in den demokratischen Bundesstaaten eingereicht und von Anwälten im Auftrag von Stadtverwaltungen wie Honolulu, Boulder, Colorado und San Francisco angestrengt. Die Bundesstaaten Minnesota, Oregon, Vermont, Maine, New York und Kalifornien haben jeweils eigene Klagen, um die „Kosten“ von Klimawandel auf lokale Gemeinschaften und Durchsetzung „Netto-Null“-Energiepolitik.
Ziel der Netto-Null-Politik ist es, die Nutzung fossiler Brennstoffe rasch zu drosseln, um die CO2-Emissionen auf Null zu senken. Dies soll erreicht werden, indem die Emissionen reduziert und aus der Atmosphäre entfernt werden und erneuerbare Energiequellen wie Wind-, Solar- und manchmal auch Kernenergie zum Einsatz kommen.
Ölkonzerne wie Exxon, Chevron, Shell und BP sind am stärksten betroffen, aber wie in der Fall von Duke Energy in North Carolina werden auch die Stromversorger in das Chaos hineingezogen.
Aber was das Chaos angeht, ist es eines, das sorgfältig orchestriert wurde von Klimaprozessindustrie, bewaffnet mit tiefen Taschen und Geduld in seinem Bestreben, den großen Energiekonzernen den Boden unter den Füßen wegzuziehen.
Deshalb ist Trumps Umgestaltung des Föderalismus zur Überprüfung vieler dieser Gesetze und Verordnungen nicht nur legal, sondern auch dringend notwendig. Verbraucher, die erschwingliche Energie benötigen und auf kontinuierliche Innovationen der Unternehmen angewiesen sind, die ihnen Energie liefern, sollten ihren Lebensstandard nicht durch gierige Umweltanwälte senken müssen, die Bezirksgerichte überlasten, deren Richter ideologisch auf ihrer Seite stehen.
Im März beschloss der Oberste Gerichtshof zurückgegangen sich zur Flut der von den Demokraten geführten Klimaklagen zu äußern und die Forderung der roten Staaten, den Rechtsstreit zu stoppen, abzulehnen. In ihrer DissensDie Richter Clarence Thomas und Samuel Alito machten deutlich, dass das Gericht einen wichtigen Verfassungsfall „aus politischen Gründen“ auf die lange Bank schiebe.
Wenn sich der Oberste Gerichtshof weigert, den offensichtlichen Missbrauch unseres Rechtssystems für Energieversorger und die von ihnen abhängigen Verbraucher zu thematisieren, wird ein Eingreifen der Exekutive unumgänglich. Die höchstwahrscheinlich verfassungswidrigen Landesgesetze, die diese kostspieligen Klagen ermöglichen, sollten den Zorn eines Präsidenten auf sich ziehen, der bereit ist, Bundesgewalt auszuüben.
Trump ist diesem Ruf gefolgt und hat zumindest in dieser speziellen Frage bewiesen, dass der einzigartige Balanceakt unserer Regierung zwischen der Macht auf Staats- und Bundesebene es ermöglicht, wichtige Dinge für die Amerikaner zu erledigen.
Ursprünglich veröffentlicht hier
