Die Geschichte dramatischer politischer Polarisation in Amerika heute ist im Wesentlichen wahr. Die Amerikaner sind sich in sehr wenig einig, abgesehen von einigen parteiübergreifenden Themen, die von Infrastrukturausgaben bis hin zu medizinischem Marihuana reichen. Eine erschütternde 88 Prozent der Amerikaner befürworten den legalen Zugang zu medizinischem Marihuana, doch die Bundespolitik hat nicht Schritt gehalten. Zwar festigt sich die Unterstützung der Wähler, doch viele Gesetzgeber bleiben bei ihrer Politik oder verschärfen sie sogar noch weiter, was den Zugang der Patienten und die Investitionen der legalen Anbieter einschränkt.
Donald Trump sorgte in der letzten Etappe seines Wahlkampfs 2024 für Aufsehen durch den Ausdruck der Unterstützung für die Unterstützung eines Wahlvorschlags in Florida, der den Freizeitkonsum und -besitz legalisiert hätte, aber der Vorschlag fehlgeschlagenTrump tat dies, während er sagte, er unterstütze „Forschung zur Erschließung der medizinischen Verwendungsmöglichkeiten von Marihuana“ und die Neueinstufung von Marihuana als kontrollierte Substanz der Liste III.
Diese Diskrepanz spiegelt die Spaltung in Amerika in Bezug auf Marihuana wider. Trumps damaliger Vizepräsidentschaftskandidat, JD Vance, war auf Joe Rogans Podcast, und täuscht Unwissenheit über das Thema vor, abgesehen von seiner Abneigung gegen den Geruch in der Öffentlichkeit. Die Bedenken der Menschen hinsichtlich des Freizeitkonsums mit denen für medizinische Zwecke und Forschung in einen Topf zu werfen, ist in der Regel ein Fehlschlag.
Die Entkopplung der beiden Bereiche beginnt in Washington beim Gesundheitsministerium, der Drug Enforcement Agency und der Generalstaatsanwaltschaft, die alle die Befugnis haben, Marihuana von einer kontrollierten Substanz der Liste I in eine kontrollierte Substanz der Liste III umzuklassifizieren.
Derzeit wird Marihuana verbannt in Status von Anhang I, die strengste und restriktivste Einstufung gemäß der Gesetz über kontrollierte Substanzen, zusammen mit Heroin und LSD. Der Grund für diese Bezeichnung basiert auf der überholten Vorstellung, dass Marihuana keinen anerkannten medizinischen Nutzen hat und ein mit Heroin vergleichbares Missbrauchspotenzial aufweist.
Dies stellt eine weitere Diskrepanz zwischen den Ansichten der Menschen zur Regulierung der meisten Drogen dar. Die Unterschiede zwischen diesen Substanzen sind intuitiv und allgemein bekannt.
HHS führte eine Rezension im August 2023, in dem die medizinische Verwendung von Marihuana und das geringere Missbrauchspotenzial im Vergleich zu anderen Substanzen der Liste I anerkannt wurden, bevor empfohlen wurde, Marihuana in die Liste III zu verschieben. Dies führte dazu, dass die DEA eine Regelung vorschlug, die Marihuana als Substanz der Liste III neu klassifizierte, aber verfahrenstechnische Verzögerungen haben die Angelegenheit in der Schwebe gelassen.
Die Ursache hierfür dürften die Politik und der Wachwechsel in Washington sein.
Eine Neueinstufung von Marihuana als kontrollierte Substanz der Liste III wäre eine formelle Bestätigung dessen, was die Amerikaner bereits glauben: Marihuana sei falsch klassifiziert, die Nachfrage nach medizinischem Marihuana sei hoch und die Drogenpolitik der Bundesregierung brauche eine Portion Realismus.
Die Auswirkungen der Neuregelung würden den Verbrauchern, die Zugang benötigen, und den seriösen Unternehmen, die sie bedienen möchten, enorm zugutekommen. Da es sich um eine kontrollierte Substanz der Liste I handelt, ist es Unternehmen für medizinisches Marihuana untersagt, bestimmte Steuerabzüge in Anspruch zu nehmen. Selbst wenn Unternehmen die staatlichen Gesetze einhalten, werden sie doppelte oder dreifache Steuern zahlen im Vergleich zu anderen Branchen aufgrund der Bundesklassifizierung.
Natürlich werden diese Kosten durch höhere Preise und weniger Auswahl an den Verbraucher weitergegeben. Es lässt sich nicht leugnen, dass Marihuana eine sensible Substanz ist, und insbesondere für medizinische Zwecke wünscht man sich Wettbewerb und Innovationen auf diesem Markt, um den individuellen Bedürfnissen der verschiedenen Patienten gerecht zu werden.
Jede regulatorische Sicherheit würde es Forschern, Unternehmen und Unternehmern ermöglichen, sich zu engagieren und das System dynamischer zu gestalten. Das höchste Ziel ist natürlich ein System, das den Patienten zugutekommt.
Als kontrollierte Substanz der Liste III medizinisches Marihuana Die Qualität wird besser reguliert und die Verfügbarkeit wird verbessert. Patienten könnten bei der Auswahl der richtigen Produkte enger mit Forschern und ihren Ärzten zusammenarbeiten, anstatt allein zu entscheiden.
Um es klar zu sagen: Die Neuklassifizierung von Marihuana als kontrollierte Substanz der Liste III bedeutet nicht, dass Marihuana auf Bundesebene legalisiert wird. Es geht darum, den Weg für schrittweise Reformen freizumachen, die das Gesetz kohärenter und praktikabler für die Bundesstaaten machen, die ihre Politik ausarbeiten.
Der Zeitpunkt für die Umsetzung dieses Ziels könnte für die Regierung nicht besser sein. Die politischen Wirren einer vollständigen Legalisierung von Marihuana werden wohl immer etwas chaotisch bleiben. Die Zusammenarbeit von HHS und DEA bei der Neuklassifizierung von Marihuana als Substanz der Liste III ist alles andere als dramatisch, sondern ein pragmatischer Schritt.
Im Interesse der Patienten und Forscher, die Klarheit über medizinisches Marihuana suchen, muss Washington aufhören, die Sache hinauszuzögern, und mit der Vereinfachung sinnvoller Reformen beginnen.
Ursprünglich veröffentlicht hier
